Приговор № 1-11/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Петрова Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кадырова Э.У. при секретаре судебного заседания Павловой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в н.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

19 августа 2020 г. ФИО2 с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть, без уважительных причин и в отсутствие какого-либо стечения тяжелых обстоятельств не явился в срок на службу в воинскую часть и убыл к месту жительства родителей в Омскую область, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно прибыл в часть и приступилк исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, однако, от дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого деяния отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме личного признания виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 19 августа 2020 г. на утреннем построении личного состава командиром роты установлена неявка ФИО2 на службу в часть, в связи с чем были организованы розыскные мероприятия, которые не принесли результатов. Одновременно с этим командованием ему была поставлена задача выяснить место нахождения ФИО2, что он попытался сделать путем звонка на мобильный телефон ФИО2, однако, телефон последнего не отвечал. С указанной даты ФИО2 часть не прибывал и должностные обязанности не исполнял. Только 20 сентября 2020 г. он видел как ФИО2 прибыл в расположение роты и доложил о своем прибытии командованию, пояснив также, что все это время он находился по месту жительства родителей в Омской области, помогая им по хозяйству.

Свидетель Свидетель №3 показал в суде, что 18 сентября 2020 г. ему позвонил ФИО2 и сообщил, что находится по месту жительства своих родителей в Омской области и по причине отсутствия денежных средств попросил его приобрести билет на самолет по маршруту Омск-Грозный для возвращения в воинскую часть. Руководствуясь дружескими отношениями, он выполнил просьбу ФИО2 и посредством электронной почты направил последнему электронный билет на самолет. Позже, 20 сентября 2020 г. он встретил ФИО2 на территории части и последний сообщил ему что только что прибыл из Омской области, где он отдыхал от службы по месту жительства родителей.

Из показаний командира роты – свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 19 августа 2020 г. на утреннем построении личного состава он выявил отсутствие ФИО2. О месте нахождения последнего никто из сослуживцев не знал, на телефонные звонки ФИО2 также не отвечал. Организованные поиски ФИО2 на территории части и на прилегающей местности результатов не принесли. Через несколько дней, 21 августа 2020 г., ему удалось дозвониться до ФИО2 и последний сообщил, что находится по месту жительства родителей в Омской области, на что он потребовал от ФИО2 немедленно прибыть в часть. Несмотря на это, в расположение части ФИО2 прибыл только ДД.ММ.ГГГГ и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 – матери подсудимого – с 20 августа по 19 сентября 2020 г. ФИО2 находился дома, в р.п. Павлоградка Павлоградского района Омской области, проводя время по своему усмотрению.

Также Свидетель №4 пояснила, что в указанный период кто-либо из близких родственников ФИО2 на стационарном лечении не находился и в уходе не нуждался. Стечения каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств в семье не имелось.

В соответствии с протоколами осмотра маршрутных квитанций и электронных билетов ФИО2 приобрел проездные билеты на авиационный транспорт по маршруту Грозный–Омск с датой вылета 19 августа 2020 г. и обратно по маршруту Омск–Грозный с датой вылета 20 сентября 2020 г.

Согласно протоколу осмотра выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО2 последний производил расчет дистанционным способом за приобретение авиабилетов, а также оплачивал картой товары и услуги на территории Омской области в период с 19 августа по 20 сентября 2020 г.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ФИО2 заключил данный контракт на срок три года, то есть по 9 февраля 2023 г.

Согласно заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном – установленной.

Данный вывод суда основан на показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими в ходе судебного заседания, а также на исследованных показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку эти их показания полностью согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, в частности с показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, а поэтому кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 19 августа по 20 сентября 2020 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание его молодой возраст, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном раскаялся и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительные характеристики по месту службы и отсутствие дисциплинарных взысканий, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного излишней выплатой денежного довольствия за период уклонения от прохождения военной службы, и произведенные пожертвования в благотворительную детскую организацию, что признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Вопреки мнению стороны защиты, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца,то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.Г. Петров