Решение № 2А-3262/2017 2А-3262/2017~М-3051/2017 М-3051/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-3262/2017

Дело № 2а-3262/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Правобережный районный суд города Липецка:

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

с участием помощника прокурора Правобережного

района г. Липецка Попова М.Н.,

при секретаре Моргачевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 Как указано в обоснование требований, ФИО1 был осужден 28.06.2016 г. приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с 28.06.2016 г. по 19.05.2017 г. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области; 19.05.2017 г. – освобожден по отбытию наказания. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2017 г. ФИО1 как лицу, имеющему непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, установлен административный надзор до 19.05.2020 г. с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 28.07.2017 г. ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица; ему под роспись доведены административные ограничения, установленные в отношении него; он предупрежден, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, суд может частичного отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а при совершении поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом. С момента постановки под административный надзор ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 01.08.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 03.08.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 05.08.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 14.08.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП – штраф 500 рублей; 17.08.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 29.08.2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 30.08.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 31.08.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 03.09.2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 06.09.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 07.09.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 08.09.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест сроком на 7 суток; 21.09.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 21.09.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест сроком на 6 суток; 04.10.2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 06.10.2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей. Административный истец просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; увеличить периодичность явок на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания с 2 раз до 4 раз в месяц.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности, ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, признает их участие в судебном заседании необязательным.

Помощник прокурора Попов М.Н. возражений против дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 не выказал.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования УМВД России по г. Липецку о дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 28.06.2016 г. Правобережным районным судом г. Липецка, с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 30.08.2016 г., по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.05.2017 г. освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет судимость за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 17.07.2017 г., вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 19.05.2020 года и следующее административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, кроме случаев производственной необходимости; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства; ФИО1 установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

28.07.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, ему разъяснены установленные в отношении административные ограничения, он предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений либо совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что с момента постановки на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 01.08.2017 г., 03.08.2017 г., 05.08.2017 г., 14.08.2017 г, 17.08.2017 г., 30.08.2017 г., 31.08.2017 г., 06.09.2017 г., 07.09.2017 г., 21.09.2017 г. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мера административного наказания – штраф 500 рублей; 29.08.2017 г., 03.09.2017 г., 04.10.2017 г., 06.10.2017 г. – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, мера административного наказания – штраф 500 рублей; 08.09.2017 г. – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мера административного наказания – административный арест сроком на 7суток; 21.09.2017 г. – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного наказания – административный арест сроком на 6 суток; постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил 1 правонарушение против порядка управления и 15 правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, установив следующее административное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом суд считает необходимым установить ФИО1 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Липецкой области о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий развлекательного характера и участие в указанных мероприятиях.

Установить ФИО1 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 года.