Решение № 2-223/2021 2-223/2021~М-163/2021 М-163/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-223/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р..,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК», Банк) обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 347 000,00 руб., под 19% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключено дополнительное соглашение к заключенному кредитному договору, согласно которому процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 14,50%.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредитной задолженности. Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 048 784,25 руб., из которых: по основному долгу - 968 569,84 руб.; по процентам - 80 214,41 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 13.05.2019г. в размере 1 048 784,25 руб., из которых: по основному долгу – 968 569,84 руб.; по процентам - 80 214,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 443,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также факт нарушения графика платежей и наличие задолженности не отрицал. Суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, с суммой задолженности согласен.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 1 347 000,00 руб., под 19% годовых на 84 месяца - со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами было достигнуто соглашение о том, что процентная ставка по кредитному договору устанавливается в размере 14,50%, в остальной части кредитное соглашение оставлено без изменения.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячно, согласно графику платежей.

По условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 347 000,00 руб. выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик ФИО1 свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполняет, последний платеж в счет погашения кредита им выполнен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 1 026 145,15 руб. в тридцатидневный срок, однако требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, факт образования задолженности подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, задолженность ФИО1 по кредитному договору №F968CCSWQJVG5035 от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 048 784,25 руб., из которых: по основному долгу - 968 569,84 руб.; по процентам - 80 214,41 руб.

Расчет задолженности, представленный Банком, ответчиком не оспаривался, иной другой расчет в опровержение расчета истца ответчиком в суд не представлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, учитывая, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не исполняются, суд находит требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 784,25 руб., в том числе: по основному долгу - 968 569,84 руб.; по процентам - 80 214,41 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 443,92 руб. – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 784,25 руб., из них: по основному долгу - 968 569,84 руб.; по процентам - 80 214,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 443,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова

Решение25.03.2021