Постановление № 5-62/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-62/2020

УИД 58RS0002-01-2020-000223-72

производство № 5-62/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Спасск

Пензенской области 02 сентября 2020 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2020 года, в 11 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащем ему автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, двигаясь по федеральной автодороге М-5 «Урал» в сторону г.Пензы, на 470км.+501м., проходящем по территории г.Спасска Спасского района Пензенской области, в нарушение п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший 1, переходившую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший 1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда её здоровью.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.08.2018г. № 57) (далее по тексту – ПДД РФ):

абзац 1 пункта 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункт 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Своими действиями ФИО1 нарушил часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу было проведено административное расследование.

Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, заявил, что в переводчике и защитнике не нуждается, с протоколом не согласен, вину признает частично. По существу дела объяснил, что имеет водительское удостоверение, имеет водительский стаж 38 лет. В собственности имеет автомобиль ВАЗ-21063, регистрационный знак которого не помнит. 29 мая 2020 года на указанном автомобиле приезжал с супругой в г.Спасск, около 12 часов, ехали по федеральной дороге в сторону г.Пенза. Он управлял автомобилем, ехал со скоростью около 40 км/час. Перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным вблизи перекрестка улиц Ленина и Пролетарская, обозначенным на дороге «зеброй», скорость снизил до 20 км/час. Видел, что по ходу его движения на обочине перед пешеходным переходом стояла женщина, как позже узнал Потерпевший 1. Вступила ли она на «зебру» - он не заметил и продолжил движение. Супруга ему крикнула, что женщина упала на дороге. Он остановил автомобиль, помог Потерпевший 1 сесть в его автомашину. Сразу подъехали сотрудники ГИБДД, которые осмотрели место происшествия, эвакуировали его автомобиль, его и Потерпевший 1 доставили в Спасскую больницу, где он проходил освидетельствование на состояние опьянения, а Потерпевший 1 оказывали медицинскую помощь после ДТП, накладывали гипс на ногу. Позже узнал, что ей причинен вред средней тяжести. Считает, что наезд на потерпевшую не совершал, а лишь задел её по касательной. По его мнению наезд – это когда совершается наезд передней частью автомобиля. На следующий день он приезжал к Потерпевший 1 домой, где она написала ему расписку, что претензий к нему не имеет. Предъявил суду данную расписку, которая приобщена к материалам дела. Он получает пенсию около 18 000 рублей, из которой оплачивает ипотеку за дочь. Ему не хватает средств на собственное проживание. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшей не возмещал. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него больные ноги и ему легче передвигаться на автомашине, чем пешком.

Потерпевшая Потерпевший 1 суду объяснила, что в представителе не нуждается, 29 мая 2020 года, около 11 часов 30 мину, шла на работу в колледж, переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на ул.Ленина, по которой проходит федеральная автодорога. Данный пешеходный переход обозначен дорожной разметкой «зебра», расположен до перекрестка улиц Пролетарская и Ленина. Она видела, что ехала легковая автомашина, которая притормаживала. Она поняла, что данная автомашина её пропускает, поэтому начала движение по пешеходному переходу, и почувствовала удар в левую ногу. Данная автомашина совершила на неё наезд на переходе. От удара она упала на правую ногу, её отбросило на обочину. Она испытала шок, встала на ноги, почувствовала сильную боль в левой ноге. Водитель, которым оказался ФИО1, вышел из машины, посадил её в свою автомашину. Сразу прибыли сотрудники ГИБДД, которые доставили её в Спасскую участковую больницу, где у неё диагностировали перелом в левой ноге со смещением, ушиб мягких тканей, наложили гипс. Кроме этого она получила ушиб правой ноги. В результате полученных в ДТП травм она 6 недель – с 29 мая по 31 июля 2020 года находилась на больничном листе, передвигалась с помощью костылей, была ограничена в движении, не могла себя полноценно обслуживать, испытывала боль. После снятия гипса в течение двух недель продолжала передвигаться с помощью костылей, поскольку запрещено наступать на ногу. Проходила физиотерапевтические процедуры, ЛФК, принимала назначенные врачом лекарства, которые приобретала за собственные средства. Затем передвигалась с помощью клюшки. Лишь на протяжении 10 последних дней ходит без клюшки. До настоящего времени испытывает боль в травмированной ноге, не может полноценно ходить, вести привычный образ жизни. Поэтому будет предъявлять иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба за лекарственные препараты в сумме 5000 рублей и компенсацию морального вреда в результате полученной физической травмы в размере 30 000 рублей. На следующий день после ДТП ФИО1 с дочерью приходили к ней домой, попросил написать расписку, боялся, что его посадят в тюрьму. От случившегося ДТП и полученной травмы она находилась в шоковом состоянии, пожалела его и написала расписку, что претензий к нему не имеет. Поэтому просит суд не принимать во внимание данную расписку и считать её недействительной. До настоящего времени ФИО1 никаких мер по возмещению причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда не предпринял. При назначении ему наказания полагается на усмотрение суда.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 953001 от 17 августа 2020 года, составленным в отношении ФИО1, установлено, что при аналогичных вышеизложенных обстоятельствах он нарушил п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.1).

Кроме указанного протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается, письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Спасскому району от 29 мая 2020г. о том, что 29 мая 2020г. в 12 час. 24 мин. начальник ОГИБДД ФИО4 по телефону сообщил о произошедшем ДТП – автомобиль ВАЗ-21063 регзнак № на нерегулируемом пешеходном переходе. совершил наезд на пешехода, который пострадал (л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2020г. с прилагаемыми к нему схемой и фототаблицами, из которого следует, что местом ДТП является 470км.+501м. федеральной автодороги М5 «Урал», проходящий по ул.Ленина г.Спасска Пензенской области, в населенном пункте, зафиксирована обстановка ДТП, в светлое время суток, дорожные условия – сухое, без осадков, состояние дорожного покрытия без повреждений, наличие дорожной разметки, расположение автомобиля после ДТП на полосе движения на г.Самара на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к ПДД РФ (л.д.4-15);

письменными объяснениями от 29 мая 2020г. ФИО1, потерпевшей Потерпевший 1, где они изложили аналогичные обстоятельства, что в настоящем судебном заседании (л.д.18,19);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 99 от 29 мая 2020г., в ходе которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.17);

свидетельством о регистрации транспортного средства № от 11 сентября 2004г., согласно которому ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № (л.д.20);

водительским удостоверением на имя ФИО1, № категории «А,А1,В,В1,М», выданным 07 ноября 2018г. (л.д.20);

заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № 181 от 29 июля 2020г. в отношении потерпевшей Потерпевший 1, <адрес> года рождения, ей были причинены телесные повреждения при обстоятельствах 29 мая 2020 года, в условиях дорожно-транспортного происшествия: закрытый внутрисуставной перелом наружного надмыщелка большеберцовой кости слева со смещением, которые квалифицируются как средней степени тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня), согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. (л.д.25-27).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший 1

ФИО1, являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, обязан был следить за дорожной обстановкой и в соответствии с Правилами дорожного движения РФ вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенно в зоне пешеходного перехода, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как совершение нарушений Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства поведение ФИО1 после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая обстоятельства правонарушения, которое произошло на пешеходном переходе, тяжесть содеянного, причинение вреда здоровью потерпевшей, пожилой возраст ФИО1 (78 лет), его материальное положение, суд считает нецелесообразным применение к нему наказания в виде штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права - лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 01 год 06 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, ч.1 п.1 ст.29.9 -29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в Отделение ГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова

Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2020 года.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2020 года.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова