Решение № 2-1176/2019 2-1176/2019~М-1052/2019 М-1052/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1176/2019

№ 2-1176/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 мая 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

с участием прокурора Филатовой Т.Н.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав тем, что, вступившим в законную силу 05 февраля 2019 года приговором Октябрьского городского суда г. Октябрьский Республики Башкортостан от 23 января 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. По данному уголовному делу ФИО2 признан потерпевшим. В результате совершения преступления ответчиком, истцу причинен моральный вред, выраженный нанесением ответчиком при исполнении истцом как представителя власти служебных обязанностей телесных повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, правого коленного сустава, нижней трети голени.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие материальных средств для выплаты компенсации. Просил учесть, что он является инвалидом 2 группы, в связи с чем не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме пенсии по инвалидности не имеет другого дохода.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора Филатовой Т.Н., полагавшей необходимым взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

Гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, является одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Вместе с тем, потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года по уголовному делу № 1-39/2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Судом по вышеуказанному уголовному делу установлено, что умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти ФИО5, ФИО2, ФИО4, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и его действия квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ.

Так, в отношении потерпевшего ФИО6 установлено, что 3 ноября 2018 года около 00 часов 30 минут возле подъезда № <адрес>, ФИО3, находясь на заднем сиденье автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. Р 7507 102 РУС, умышленно с целью воспрепятствования сотруднику полиции ФИО2 исполнению своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и осуществляет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в лицо ФИО2 Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО3, выйдя из автомобиля, нанес один удар кулаком в лицо ФИО2, схватился за форменное обмундирование потерпевшего, порвал правый нагрудный карман и левый погон форменного бушлата. После этого, ФИО7 нанес два удара костылем по правой ноге ФИО2 Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, правого коленного сустава, кровоподтеков правой голени, правого бедра, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, преступление ФИО3 совершено в отношении лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей. Вред здоровью ФИО2 не причинен, но причинены телесные повреждения.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до 01.11.2019 г., что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 № от 18.10.2018 г.

Согласно справке УПФР в г. октябрьский РБ от 17.05.209 г. № 583563/19 на 17.05.2019 г. страховая пенсия ответчика по инвалидности составляет 8 948,83 руб.

У ФИО3 на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АР № от 18.01.2011 г.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая обстоятельства произошедшего, характер и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, наличие у ФИО3 инвалидности 2 группы, его материальное положение, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого он обязан содержать по закону, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева