Постановление № 1-516/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-516/2019

Дело № 1-516/2019

50RS0036-01-2019-004726-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 23 августа 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кожемяко Г.Л., - удостоверение № 6610 и ордер №0155,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей малолетних детей - 2007, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 10.05 час. водитель ФИО2, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение, управляя технически исправным автомобилем марки «БМВ» №, принадлежащим на праве собственности Б., являясь участником дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по <адрес> в направлении автодороги А-107 ММК, перевозя пассажиров Потерпевший №1 и Потерпевший №1, <дата> года рождения, в дневное время суток, при видимости проезжей части более 300 метров, по мокрому асфальтированному покрытию, без выбоин и разрытий, по горизонтальной прямой, с включенным ближним светом фар, в нарушении п. 1.3. ПДД необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была. В нарушении п. 1.5. ПДЦ РФ не выполнила необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя вышеуказанным автомобилем, не учитывала интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, на 40 км+325 м автодороги А-107 ММК, на нерегулируемом перекрестке, при выезде с второстепенной дороги, с установленным знаком приоритета 2.4. «Уступи дорогу» приложения 1 к ПДД РФ, произвела столкновение с автомобилем марки «Пежо Боксер» г.р.з. К 989 СК 150 под управлением водителя Е., двигавшимся по главной дороге, чем нарушила абз. 2 п. 13.3, п. 13.9. ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы и тела: открытая черепно-мозговая травма: ушибы мягких тканей лица, гематомы обеих щечных областей, ушибленная рана левой надбровной дуги, перелом лобной кости с распространением на верхнюю и латеральную стенки левой орбиты, сотрясение головного мозга. Компрессионный перелом Тн8 - Тн11 позвонков со смещением в просвет спинномозгового канала. Контузия тел Тh 12-L1. Ушиб передней брюшной стенки. Ушиб, ссадина передней брюшной стенки. Указанные повреждения составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение ФИО2 требований пунктов 1.З., 1.5., абз. 2 п. 13.3, п. 13.9. Правил Дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, <дата> года рождения.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку ущерб ей возмещен полностью, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО2 - освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: автомашину «БМВ» №, - оставить по принадлежности у Б.;

автомашину марки «Пежо Боксер» № – оставить по принадлежности у Е.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: