Решение № 2-1851/2023 2-1851/2023~М-1495/2023 М-1495/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1851/2023

Дело № 2-1851/2023

11RS0004-01-2023-002718-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2023 года в гор. Печоре дело по иску ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 501 794,95 рублей, расходов по госпошлине в сумме 8218 рублей. В обоснование иска истец указал, что является новым кредитором ФИО1 по кредитному договору №... от 18.02.2020г., заключенному ответчиком с ПАО «СКБ-банк».

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №..., на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора №... от 18.02.2020г.

22.11.2022 АО «Газэнергобанк» уступило ООО «Партнер БГСКБ» право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора №... от 18.02.2020г.

По договору уступки прав требования (цессии) №... от 07.12.2022 ООО «Партнер БГСКБ» уступило право требования указанной задолженности истцу.

Условия кредитного договора ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, выдал ответчику кредит в сумме 525 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не выполняет.

За период с 30.04.2021 по 06.12.2022 образовалась задолженность в размере 501 794,95 рублей.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст.309, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают против вынесения заочного решения (л.д.6,56,63).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации (л.д.54,62).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту его регистрации. Судебная повестка возвратилась в суд с отметкой по истечении срока хранения (л.д.62).

Согласно телефонограммы от 07.11.2023, составленной уполномоченным работником Печорского городского суда, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, назвать адрес фактического места проживания отказался, просил направлять корреспонденцию по адресу: ********** (л.д.54).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422) (абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 18.02.2020 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику займа в размере 525 000 руб. Срок возврата 18.02.2025, под 16% годовых (п.4).

В соответствии с п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены ежемесячно согласно Графика (л.д.10-14).

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору (л.д.11).

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО «СКБ-банк» исполнил, что подтверждается платежным документом №... от 18.02.2020 (л.д.15).

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) №..., согласно приложения №... от 16.04.2020 к которому, Цедент уступил право требования Цессионарию по кредитному договору от 18.02.2020 №... (л.д.16-20).

22.11.2022 между АО «Газэнергобанк» (Цедент) и ООО «Партнер БГСКБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) №..., согласно приложения №... к которому, Цедент уступил право требования Цессионарию по кредитному договору от 18.02.2020 №... (л.д.22-29).

07.12.2022 между ООО «Партнер БГСКБ» (Цедент) и ООО «Авантаж» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) №..., согласно приложения №... к которому, Цедент уступил право требования Цессионарию по кредитному договору от 18.02.2020 №..., размер уступаемой задолженности составляет 501 794,95 рублей (л.д.30-36).

02.02.2023 ООО «Авантаж» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору от 18.02.2020, указаны реквизиты по которым необходимо погашать задолженность. Данное уведомление ответчиком оставлено без исполнения (л.д.37-41).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

Согласно представленного в дело расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 18.02.2020 №... за период с 30.04.2021 по 06.12.2022 составляет 501 794,95 руб., из которых: 446 004,06 рублей – задолженность по кредиту; 55 790,89 рублей – задолженность по уплате процентов (л.д.7-8).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору от 18.02.2020 №..., им выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 446 004,06 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 55 790,89 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению по изложенной выше аргументации.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 8218 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (****) в пользу ООО «Авантаж» (****) задолженность по договору займа №... от 18.02.2020 в сумме 501 794,95 (пятьсот одна тысяча семьсот девяносто четыре рубля 95 копеек) рублей, из которых: 446 004,06 (четыреста сорок шесть тысяч четыре рубля 06 копеек) рублей – задолженность по кредиту; 55 790,89 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто рублей 89 копеек) рублей – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 (****) в пользу ООО «Авантаж» (****) расходы по госпошлине в сумме 8218 (восемь тысяч двести восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.