Решение № 2-542/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-542/2018

Дело № 2-542/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием ст. помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В., при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, в котором указала, что ФИО4 является отцом ее ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание ребенка, возбуждено исполнительное производство. В связи с отсутствием сведений о жизнедеятельности ФИО4 службой судебных приставов заведено розыскное дело в отношении должника ФИО4 С целью назначения ребенку пенсии по потере кормильца, просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, безвестно отсутствующим.

Решением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: заявление ФИО2 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, удовлетворить; признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.

Заинтересованное лицо ФИО5 суду пояснила, что ФИО4 является ее сыном, последний с ноября 2017 года по май 2018 года проживал у своей бабушки по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес> у ФИО3, а после уехал в Москву. Так как сын прописан в ее доме, в августе по почте пришло письмо, где было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения травмы гражданином ФИО4 на основании п.1 части первой ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В удовлетворении заявления просила отказать.

Орган опеки администрации <адрес> Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя..

Заинтересованное лицо - ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии заинтересованных лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав ст. пом. прокурора Путякова В.В., полагавшего заявление подлежащим отказу в удовлетворении, суд приходит к следующему.

В силу ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить это месяц – первое января следующего года.

Как указал в своем Определении от 07.11.2013 № 1733-О Конституционный Суд РФ, институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> Чувашской АССР в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО2, с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 6509 руб. или 1,0 доли от величины прожиточного минимума для детей за 1 квартал 2014 года по Чувашской Республике ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава от 28.08.2014г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4

Как следует из постановления о заведении разыскного дела по розыску должника-гражданина от 19.01.2015г. в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено розыскное дело.

Постановлением об исполнительном розыске должника-гражданина от 19.01.2015г. объявлен исполнительный розыск ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из справки о проведенных исполнительно-разыскных мероприятиях от 31.05.2018г., судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления ФССП по ЧР-Чувашии ФИО8, в рамках разыскного дела от 19.01.2015г. № по розыску должника-гражданина ФИО4 в ходе совершения разыскных мероприятий установлено, что имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. По всем известным адресам возможного местонахождения должника, разыскиваемый не обнаружен. Опрос лиц, находящихся по адресам возможного местонахождения должника, а также родственников, друзей, соседей и других лиц, возможном располагающей информацией о местонахождении должника и его имущества, к положительным результатам не привели. Информация о должнике в Бюро регистрации несчастных случаев, ИЦ МВД по Чувашской Республике, в органах ЗАГС и в сети «Интернет» отсутствует.

Из заявления ФИО2 следует, что в последний раз она видела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Московском районном суде <адрес> на судебном заседании.

Решением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: заявление ФИО2 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, удовлетворить; признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес> Чувашской АССР, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, определением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно постановлению инспектора службы отделения службы 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту получения травмы гражданином ФИО4 отказано.

Таким образом, учитывая пояснение ФИО5, являющейся матерью ФИО4, которая пояснила, что его сын живет в Москве, однако у нее адреса не имеется, а также не имеет номер телефона, и постановление инспектора службы отделения службы 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ФИО9, свидетельствующее о проживании ФИО4 в г. Москве, суд не может признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление ФИО2 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО2 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, в удовлетворении отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его провозглашения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Судья: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.