Решение № 2-2642/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2642/2024

УИД 32RS0001-01-2024-002177-21

Дело № 2-2642/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС», Общество, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...> на срок 60 месяцев с процентной ставкой <...>% годовых, с установленным размером ежемесячного платежа (за исключением последнего в размере <...>) – <...>, датой последнего платежа – <дата>.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности исполнял ненадлежащее, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» (правопредшественник ООО ПКО «ЭОС») заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от <дата> передано первоначальным кредитором истцу, о чем заемщик извещен посредством направления уведомления.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <...>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться за их получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление банком заемщику кредита на потребительские цели в размере <...> сроком на 60 месяцев, начиная от даты заключения настоящего договора, до <дата> включительно.

Условиями кредитного договора предусмотрен порядок предоставления кредита в безналичной форме путем перечисления всей его суммы на открытый в банке текущий счет заемщика №, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на указанный счет. Для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика ссудный счет №. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <...>% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности, учитываемой на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату его возврата включительно. Временным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату, равную дате фактического предоставления кредита следующего календарного месяца. Платежи по возврату кредита, начисленных банком процентов, осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в виде единого аннуитетного платежа, уплата которого осуществляется заемщиком ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, последний платеж должен быть внесен не позднее даты возврата кредита. График погашения кредита предоставляется заемщику вместе с экземпляром настоящего договора (пункты 2.1-3.3, 3.5, 3.7, 3.8 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения обязательств по настоящему договору в виде уплаты штрафа за несвоевременную уплату очередного платежа в размере <...>, во второй раз подряд – <...>, в третий и последующий разы подряд – <...>.

Исходя из графика платежей по кредиту следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <...> и включает в себя основной долг и начисленные проценты, дата последнего платежа – <дата>. Указанный график получен заемщиком <дата>, что подтверждается его собственноручной подписью.

<дата>, до заключения кредитного договора ФИО1 уведомлен о размере полной стоимости кредита по программе «Твои условия» (<...>% годовых), исходя из параметров запрашиваемого кредита, в расчет которой включены платежи заемщика по погашению суммы долга по кредиту, по уплате процентов, а также стоимости услуг в соответствии с Правилами по программе страхования жизни и здоровья заемщика и компенсации страховой премии, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Подписав договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с его условиями, принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом (пункты 1.2, 4.1.2-4.1.4 договора).

Распоряжением банка на имя ФИО1 открыт текущий счет №, на который <дата> произведено перечисление денежных средств в размере <...> в рамках программы кредитования «Твои условия» (Супер-Экспресс, с финансовой защитой Программа 1), для учета задолженности по кредиту - ссудный счет №, из выписки по которому за период с <дата> по <дата> следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, последний платеж в погашение задолженности произведен заемщиком в <дата>, в связи с чем суд признает доказанным факт достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить кредитору полученные денежные средства.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> банк воспользовался свои правом, предусмотренным пунктом 7.1 кредитного договора №, передав право требования по указанному кредитному договору в отношении заемщика ФИО1, заключив с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования первоначального кредитора по указанному договору передано цессионарию в объеме задолженности в размере <...>, что подтверждается актом приема-передачи (Приложение №) к договору цессии.

Из буквального содержания условий договора цессии № от <дата> следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, заключенного с ответчиком, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного, равно как и доказательств погашения задолженности полностью или в части ФИО1 в материалы дела не представлено.

<дата> мировым судьей судебного участка № 66 Бежицкого судебного района города Брянска выдан судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Указанный судебный акт определением мирового судьи от <дата> отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

<дата> в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным № внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ ООО «ЭОС» в части наименования юридического лица – ООО ПКО «ЭОС».

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата>, принесение должником возражений относительно исполнения судебного приказа № от <дата> и последующая его отмена на основании определения суда послужили основанием для обращения ООО ПКО «ЭОС» за судебной защитой.

Согласно представленному в обоснование заявленных требований расчету истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по указанному договору в размере <...>

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный ООО ПКО «ЭОС» расчет образовавшейся задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом, графику погашения задолженности, ответчик несогласие с представленным истцом расчетом задолженности не выразил, равно как и его контррасчет, доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по договору не представил. Расчет задолженности проверен судом, подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика №.

Принимая во внимание принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора, наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размера процентов за пользование кредитными денежными средствами, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, исходя из того, что условия договора являлись обязательными для сторон, заявленные требования подлежат удовлетворению, а потому с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в заявленном истцом размере.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежными поручением № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность кредитному договору № от <дата> в размере <...>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

Заочное решение принято в окончательной форме 9 января 2025 года.