Решение № 2-1946/2024 2-216/2025 2-216/2025(2-1946/2024;)~М-1704/2024 М-1704/2024 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1946/2024

Дело № 2-216/2025

УИД 21RS0016-01-2024-003289-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего, судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6

об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 первоначально обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В последующем, уточняя исковые требования, предъявил их к ответчику ФИО6, изменив процессуальное положение первоначального ответчика на третьего лица.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО1>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>,

ФИО5 является наследником ФИО7 на основании завещания от 9 января 1985 года, удостоверенного секретарем Вурман-Сюктерского сельского Совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской АССР, зарегистрированного в реестре за №2.

С момента открытия наследства ФИО5 не обращался к нотариусу, наследственное дело не открывалось, иные лица, которые могли бы принять наследство, отсутствуют.

Истец указывает, что он принял наследство фактическими действиями, так как организовывал и оплачивал содержание жилого дома, работы по хозяйству, приобретал сено и дрова, пользовался имуществом, организовывал ремонтные работы жилого дома, а также обработку земельного участка.

В связи с нахождением на военной службе в период с 2 мая 1984 года по 28 апреля 1986 года проведение необходимых работ в отношении жилого дома и земельного участка на основании поручения и за счет истца осуществлялось силами <ФИО2>, <...>.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и на положения статей 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит: установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец ФИО5. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явка представителя не обеспечена.

Ответчик ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от 3 сентября 2025 года, настаивая на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала, пояснив, что спорный земельный участок не входил в состав наследства после смерти <ФИО1>, так как на момент ее смерти земля в частную собственность не передавалась.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2025 года спорный земельный участок включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, и за ФИО6 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8

Просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 в полном объеме, отменив ранее принятые меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики представителя в судебное заседание не направила, не известив о причинах неявки.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не известило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно, <ФИО1> умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

В соответствии со статьей 528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти <ФИО1>, день смерти наследодателя признается временем открытия наследства, а в силу статьи 527 этого кодекса было предусмотрено наследование по закону и по завещанию.

Из завещания от 9 января 1985 года усматривается, что <ФИО1> все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящиеся в деревне Варпоси Вурман-Сюктерского сельского Совета Чебоксарского района Чувашской АССР завещала ФИО5, проживающему в <адрес>. (л.д.23).

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные положения закреплены действующей нормой статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела на имущество <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется, следовательно, действия по фактическому принятию наследства наследником по завещанию также должны быть совершены в течение шестимесячного срока.

Из военного билета ФИО5 следует, что в период с 2 мая 1984 года по 28 апреля 1986 года он проходил действительную срочную военную службу, и не мог лично вступить во владение и управление жилым домом, принадлежавшим наследодателю <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в течение шестимесячного срока.

Как установлено апелляционными определениями Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 20 августа 2025 года, имеющими в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, после смерти <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме проживала <ФИО3>, что расценивается как фактическое принятие ею наследства как наследником второй очереди по закону в соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди по закону или непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что истец ФИО5, являясь наследником имущества <ФИО1> по завещанию, наследство в установленном порядке не принял, и на основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство было принято наследником второй очереди по закону – сестрой умершей <ФИО3>.

Кроме того, следует отметить, что <ФИО1> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 95 Гражданского Кодекса РСФСР (1964 года) было закреплено, что земля, ее недра, воды и леса являясь исключительной собственностью государства, могли предоставляться только в пользование. Аналогичная норма была закреплена статьей 3 Земельного кодекса РСФСР 1970 года. Монополия государства на землю на территории РСФСР была отменена лишь 1990 году, после смерти <ФИО1> Следовательно, на момент смерти <ФИО1> не могла иметь в собственности земельный участок, соответственно, распорядиться им путем составления завещания.

Как установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2025 года, имеющими в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, спорный земельный участок был предоставлен в собственность <ФИО3>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включен в состав наследства после ее смерти. Этим же апелляционным определением признано право собственности ФИО6 на земельный участок площадью 1000 кв. метров с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентир, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО3>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок не принадлежал наследодателю <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отсутствуют основания приобретения истцом права собственности на этот земельный участок в порядке наследования, и в удовлетворении его исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества подлежат отмене, поскольку их сохранение может повлечь для собственника имущества ФИО6 существенные ограничения в реализации прав собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 в удовлетворении иска к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв. метров; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике регистрации любых сделок по отчуждению или обременению объекта недвижимого имущества, принадлежащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,: земельного участка с кадастровым № площадью 1000 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2025 года.