Приговор № 1-263/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-263/2024

У.д. № 1-263/2024 (12301950001001756)

УИД 19RS0001-01-2024-000800-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 марта 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Гасановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Михеевой О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08 сентября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 09 ноября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 сентября 2020 года) к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; снят с учета по отбытии основного наказания 28 июня 2021 г., по отбытии дополнительного наказания - 19 ноября 2023 года;

- 20 марта 2023 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями Абаканского городского суда 01 и 30 ноября 2023 г. испытательный срок продлен всего на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания Градо-Абаканского храма, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, взяв из правого заднего кармана джинсовой юбки, надетой на ФИО5, без применения насилия открыто похитил смартфон «<данные изъяты> Pro» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле и с защитной пленкой, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО5, и удерживая при себе указанный смартфон, с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление и телефонограмма.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

ФИО1 судим (л.д. 138, 139, 140-141, 142, 144-145, 146-150, 151-152), по месту жительства в г. Абакан участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями в быту – положительно (л.д. 163, представлена в судебном заседании), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 156), состоит на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов» (л.д. 158).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве свидетеля сообщил о своей причастности к хищению, пояснил значимые обстоятельства по делу неизвестные сотрудникам полиции, участвовал в следственных действиях.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, сообщение сведений о нахождении похищенного телефона, что способствовало возврату имущества потерпевшей, возмещение морального вреда потерпевшей, принесение ей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не усматривается.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, мотивы его совершения, намерение похитить телефон для последующей его продажи, а полученные денежные средства потратить на приобретение алкоголя, данные о личности неоднократно судимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при указанных выше обстоятельствах назначение ему условного наказания не будет являться справедливой мерой уголовной ответственности, отвечать целям наказания и способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее деяние имело место после постановления в отношении ФИО1 приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на момент постановления данного приговора наказание по указанному выше приговору ФИО1 отбыто, в связи с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Вместе с тем суд учитывает, что инкриминируемое деяние, относящееся к категории средней тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который дважды продлевался су<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий и порядка отбывания наказания, более того, суд обращает внимание, что инкриминируемое деяние совершено в течение непродолжительного периода после постановления приговора, также суд учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимого, его склонность к совершению преступлений и в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и считает невозможным его сохранение. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и мотивов совершения преступления, суд не усматривает законных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, в том числе по состоянию здоровья, суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему было назначено лишение свободы за тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с записями с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- смартфон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО5, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Кормишина