Постановление № 1-118/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

24 октября 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района: Родионова О.А.

защитника – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: ФИО1

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства в <адрес>.

Желая еще приобрести спиртного, денег на которое у него не было, и достоверно зная, что в зале на журнальном столике стоит шкатулка с серебряными украшениями, принадлежащими его сожительнице Потерпевший №1, у него сформировался преступный умысел на тайное хищение украшений из шкатулки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19 марта 2018 года около 17 часов, находясь в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, тайно похитил со шкатулки серебряные украшения: цепь серебряную с витыми звеньями, длиной 55 см, стоимостью 690 рублей; цепь серебряную с якорным плетением длиной 45 см, стоимостью 770 рублей; цепь серебряную с зигзагообразным плетением длиной 45 см, стоимостью 740 рублей; браслет серебряный с витыми звеньями длиной 20 см, стоимостью 430 рублей; кулон серебряный в виде сердечка с изображением знака зодиака «Лев», стоимостью 300 рублей; кулон серебряный в виде лепестка с камнями «Фионит», стоимостью 400 рублей; серьги серебряные (2 шт) в виде цветов с камнями «фионит», стоимостью 650 рублей; серьги серебряные (2 шт) в виде полуколец с одним большим камнем и несколькими маленькими камнями «фионит», стоимостью 1000 рублей; серьги серебряные в виде лепестков с камнями «фионит», стоимостью 800 рублей; 2 крестика серебряных стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, которые положил в боковой наружный карман куртки надетой на нем, после чего скрылся с места происшествия.

Похищенными серебряными украшениями ФИО1 распорядился в личных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6080 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб возмещен в полном объеме возвратом похищенного имущества и денежными средствами, потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред; возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме; извинился, и она примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1, его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; преступление совершил впервые; вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил полностью; подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая Потерпевший №1 гражданский иск не заявляет, то уголовное дело в отношении ФИО1 надлежит прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – цепь серебряную с витыми звеньями; цепь серебряную с якорным плетением; цепь серебряную с зигзагообразным плетением; браслет серебряный с витыми звеньями; кулон серебряный в виде лепестка с камнями «Фионит»; одну серьгу серебряную в виде лепестка с камнями «фионит»; одну серьгу серебряную в виде полуколец, крестик алюминевый, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует считать возвращенными потерпевшей, как ей принадлежащие.

Руководствуясь ст.25, 122, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – цепь серебряную с витыми звеньями; цепь серебряную с якорным плетением; цепь серебряную с зигзагообразным плетением; браслет серебряный с витыми звеньями; кулон серебряный в виде лепестка с камнями «Фионит»; одну серьгу серебряную в виде лепестка с камнями «фионит»; одну серьгу серебряную в виде полуколец, крестик алюминевый, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует считать возвращенными потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева