Решение № 2-1107/2026 2-1107/2026(2-11122/2025;)~М-9688/2025 2-11122/2025 М-9688/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1107/2026

Дело № (2-11122/2025)

УИД 50RS0№-20


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместного нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместного нажитого имущества. В обоснование заявленных требований, истцом указано, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик брачный договор и/или соглашение о разделе совместно-нажитого имущества не заключали. В период брака у истца и ответчика родились двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда место жительство несовершеннолетнего ФИО1 определено с истцом (отцом). Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (иного) дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО1 В период брака за счет совместно нажитых денежных средств истца и ответчика, с использованием средств материнского (семейного) капитала, на имя ответчика по договору участия в долевом строительстве, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Спорная квартира была передана застройщиком ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на спорную квартиру в пользу ответчика. Оформление ответчиком спорной квартиры в единоличную собственность противоречит требованиям ч. 4 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Вместе с тем ответчик в добровольном порядке определять доли спорной квартиры между истцом, ответчиком, старшим сыном и несовершеннолетним сыном ФИО1, отказывается. Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, выделить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, с учетом использования средств материнского капитала и признать право общей долевой собственности на: 49/1000 доли за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 49/1000 доли за ФИО4, 451/1000 доли за ФИО2 (с учетом доли, указанной в п. 2.1 просительной части иска), 451/1000 доли за ФИО3 (с учетом доли, указанной в п. 2.1 просительной части иска).

Истец ФИО2, действующий в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, действовал через своего представителя по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, действовала через своего представителя по доверенности ФИО7, которая в судебное заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска, при этом в своих письменных возражениях не оспаривала, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, приобретена за совместные денежные средства истца и ответчика с использованием материнского капитала, и также просила установить доли признать право общей долевой собственности на спорную квартиру, следующим образом: 49/1000 доли за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 49/1000 доли за ФИО4, 451/1000 доли за ФИО2, 451/1000 доли за ФИО3

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил суд принять решение в интересах несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления, в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании п.п. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу, исходя из их интересов.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака у истца и ответчика родились двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не заключались.

В период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанная квартира была приобретена на основании договора участия в долевом строительстве № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора участия в долевом строительстве № Д№ от ДД.ММ.ГГГГ, цена квартиры составила 2 822 310 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, средствами материнского капитала оплачено в размере 553 026 руб.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО3 (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве. Строительный адрес жилья: <адрес>, северо-Восточный и Южный кварталы мкр. 10-10А, корпус 16, условный №. Управлением № по г/о Балашиха Главным Управлением ПФР № по <адрес> и <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение СФР по <адрес> и <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления. Денежные средства в сумме 453 026 руб. 00 коп. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет, указанный в заявлении.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, Окружное управление социального развития № министерства социального развития <адрес> сообщает, что ФИО3, получила в управлении сертификат РМК-15 № от ДД.ММ.ГГГГ на региональный материнский (семейный) капитал 100 000 руб.

В связи с намерением воспользоваться правом направить средства сертификата на оплату приобретаемого жилого помещения, ФИО3 было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ и комплект необходимых документов, в соответствии с законодательством <адрес>, которое управлением рассмотрено положительно и в установленный законом срок денежные средства были перечислены на указанный в документах счет в полном объеме 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства ( часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах ( включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использование средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение (квартиру) необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положением статьей 38, 39 СК РФ.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которого было приобретено жилое помещение.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доля детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Денежные средства материнского капитала в размере 553 026 руб. были перечислены в счет стоимости спорной квартиры по договору участия в долевом строительстве № Д-1739-НК-16-285/29-12-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая положения ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена сторонами в период брака, за счет совместных денежных средств супругов, а также с использованием средств материнского капитала, в связи с чем суд признает общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С учетом изложенного суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, выделив ФИО2 и ФИО3 по 451/1000 доли в праве собственности за каждым, за ФИО4 и ФИО1 по 49/1000 доли в праве собственности за каждым, в соответчики со следующим расчетом:

стоимость спорной квартиры составляет 2 822 310 руб. 25 коп.=100%

средства материнского капитала составляют 553 026 руб.= 19,6%

19,6%/4=4,9% - доля, приходящаяся каждому члену семьи.

100%-19,6%=80,4% - общая доля приходящаяся ФИО2 и ФИО3

80,4%/2=40,2% - доля, приходящаяся ФИО2 и ФИО3 на каждого.

40,2%+4,9%=45,1% доля, приходящаяся ФИО2 и ФИО3 на каждого, с учетом совместно нажитых денежных средств и средст материнского капитала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, выделив ФИО2 и ФИО3 по 451/1000 доли в праве собственности за каждым.

Определить долю ФИО1 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, выделив по 49/1000 доли в праве собственности за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на 451/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 451/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 49/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на 49/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова