Постановление № 01-0208/2025 1-208/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 01-0208/2025

дело № 1-208/2025

УИД 77RS0008-02-2025-002706-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 апреля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого ...а М.М.,

защитника - адвоката ...фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ...а, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, мкр.Поваровка, д.12, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования фио ... ... обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

... М.М., в период с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут 24 августа 2024 года, находясь возле подъезда Nº 10 корпуса 903 адрес адрес, обнаружил на асфальте мобильный телефон «Айфон 14 Про» 128 Гб, находящийся в чехле - бампере, с защитным стеклом, принадлежащими ФИО1, утерянные последним по собственной неосторожности, после чего у него (...а М.М.) возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности. Реализуя свой преступный умысел, он (... М.М.), в период с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут 24 августа 2024 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле подъезда Nº 10 корпуса 903 адрес адрес, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа совершил кражу, то есть тайно похитил, лежащий на асфальте мобильный телефон «Айфон 14 Про» 128 Гб, стоимостью сумма, находящийся в чехле - бампере, с защитным стеклом, не представляющий материальной ценности, принадлежащими ФИО1, убрав в карман надетой на нем куртки. После чего, он (... М.М.) с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего фио в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...фиоМ в связи с примирением с подсудимым, указав, что ...фиоМ загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера он к ...фиоМ не имеет.

В судебном заседании ...фиоМ после консультации с защитником ...фио с ходатайством потерпевшего согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ... М.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая, что ...фиоМ впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ...а ...а ...а в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...у М.М. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск хранить в деле, мобильный телефон – оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ... М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ... А.В.