Решение № 2А-1981/2019 2А-1981/2019~М-1914/2019 М-1914/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-1981/2019

Дело №2а-1981/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 декабря 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Мелеузовскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Мелеузовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что приговором Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от <дата обезличена> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. <дата обезличена> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес обезличен> по отбытии срока наказания. Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, судимость по которым в соответствии со ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. В настоящее время судимость ФИО2 не погашена, и не снята в установленном законом порядке. Срок погашения судимости истекает <дата обезличена>. В течение одного года после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 трижды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ; ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь Федеральным законом от <дата обезличена> № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до <дата обезличена> и установить ограничения в виде: запрета посещать питейные заведения; запрета посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1, поддержав заявленные требования, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против административного надзора.

Старший помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитов И.К. полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от <дата обезличена> N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, т.е. правонарушения, предусмотренные главами 6, 19 и 20 КоАП РФ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.На основании ст.1 ч. 3 п.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Из материалов дела следует, что приговором Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от <дата обезличена> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес обезличен> по отбытии срока наказания.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, срок погашения судимости за которое, установленный п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания, то есть на момент рассмотрения дела судимость ФИО2 по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы трижды совершил административные правонарушения:

<дата обезличена> и <дата обезличена> гг., предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлениями от <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

<дата обезличена>, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, за что постановлением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

Согласно ст. 5 ч.1 п.1 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Оценивая все установленные по делу обстоятельства, суд с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, находит заявление начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ст.298 ч.5 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, административный надзор сроком до <дата обезличена> – равного для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- запретить посещение питейных заведений, места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них;

- запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

Обязать ФИО2 являться по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 25 декабря 2019 года