Постановление № 5-19/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский 19 мая 2017 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Суслов А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> р.<адрес> в домовладении расположенном по адресу: <адрес> ФИО3 на почве неприязни, умышленно нанес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, три удара рукой в область лица, два удара по туловищу, и один удар деревянным костылем в область правой голени, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде побоев, тем самым причинила телесные повреждения как не повлекшие вреда здоровью человека (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ему нечего дополнить к пояснениям, данным в ходе административной проверки, в письменных материалах всё изложено верно.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, пояснила, что подтверждает факт совершения в отношении неё административного правонарушения. Просит строго ФИО3 не наказывать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается письменными материалами.

Заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи по <адрес> нанёс ей несколько ударов рукой и в область правой ноги поступило начальнику ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По акту судебно-медицинского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в области лица, правой верхней и обеих конечностей, ссадины в области шеи, поверхностная ушибленная рана в области правой голени. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, давность их образования около 1-суток к моменту обследования; в совокупности квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью человека (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в области лица, правой верхней и обеих конечностей, ссадины в области шеи, поверхностная ушибленная рана в области правой голени. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, давность их образования около 1-суток к моменту обследования; в совокупности квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью человека (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Вина ФИО3, так же подтверждается объяснениями свидетеля ФИО4

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, данными в суде, письменными объяснениями свидетеля, которые в совокупности согласуются с письменным доказательствами по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 согласно ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины и наличие у него инвалидности 3 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Суд приходит к твёрдому выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности правонарушения, личности ФИО3, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Назначая ФИО3 наказание в виде административного штрафа, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, он не работает, получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании ст.6.1.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> А, фактически проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новониколаевскому району Волгоградской области).

Платёжные реквизиты: Наименование банка: банк Отделение Волгоград г.Волгоград, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345701001, ОКТМО 18640000 (Новониколаевский), КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: