Апелляционное постановление № 22-161/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-55/2024

Судья Полилова Л.А. Дело № 22-161/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 18 февраля 2025 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

с участием прокурора Суховиева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Балалова А.Н. об отзыве апелляционной жалобы, поданной в интересах осужденного ФИО2 на приговор Полесского районного суда Калининградской области от 9 декабря 2024 года, по которому ФИО2, осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат Балалов А.Н. ходатайствует об отзыве поданной им в интересах ФИО2 апелляционной жалобы на указанный приговор суда, просит её по существу не рассматривать.

Осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат Балалов А.Н. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежаще, осужденный в письменной расписке отказался от участия в суде апелляционной инстанции, ходатайство защитника об отзыве апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор против прекращения апелляционного производства не возражал.

Обсудив ходатайство, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389-8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению подлежит прекращению.

Учитывая, что апелляционная жалоба адвоката Балалова А.Н. поданная в интересах ФИО2 отозвана адвокатом, иными лицами приговор суда не обжаловался, оснований для проверки законности судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Балалова А.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389-8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Балалова А.Н. в интересах ФИО2 на приговор Полесского районного суда Калининградской области от 9 декабря 2024 года, по которому ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить в связи с ее отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись. Копия верна.

Судья: Т.Э.Станкевич