Решение № 2-2615/2024 2-2615/2024~М-2369/2024 М-2369/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2615/2024

Дело № 2-2615/2024

УИД 23RS0008-01-2024-004100-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 838 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО ПКО «Феникс» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика. Однако условия кредитного договора ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступило ООО ПКО "Феникс" права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 162 838 рублей 25 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав, расчетом задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплачивает образовавшуюся задолженность, свои обязательства по договору не исполняет, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с уплатой процентов в размере 29,7 % годовых (л.д.40-41).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 110 000 рублей. Активация кредитной карты осуществлялась путем совершения телефонного звонка по телефону, указанному в карте.

По условиям кредитного договора ответчик обязался в случае активации кредитной карты и получения овердрафта соблюдать правила и тарифы Банка.

Ответчиком ФИО1 указанная кредитная карта была активирована, в связи, с чем в день активации карты между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-35).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 110 000 рублей

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 162 838 рублей 25 копеек.

При этом, суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО1 имело место существенное нарушение договора о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд считает правильным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «Феникс» в полном объеме права требования по указанному кредитному договору (л.д. 12-22).

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было (л.д.57).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей 77 копеек, подтвержденные документально (л.д. 8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 838 рублей 25 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 115 259 рублей 25 копеек, проценты – 41 904 рубля 85 копеек, иные платы и штрафы – 3 540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей 77 копеек, всего взыскать 167 295 (сто шестьдесят семь тысяч двести девяносто пять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая