Решение № 12-117/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-117/2018

Дело № 12-117/18


Решение

22 мая 2018 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского района от xx.xx.xxxx г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

1. Постановлением мирового судьи __го судебного участка от xx.xx.xxxx г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год один месяц.

Согласно указанному постановлению ФИО1 в __ час xx.xx.xxxx года на ... г. Новосибирска, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н __, 154 регион совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н __ 154, после чего, в нарушение п. 2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

С выводами мирового судьи, указанными в постановлении, заявитель не согласен по причине назначения ему слишком строгого наказания без учета смягчающих вину обстоятельств.

По изложенным основаниям просил постановление мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска пересмотреть.

2. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

3. Суд, выслушав объяснения заявителя, должностного лица, изучив материалы дела, установил следующее.

xx.xx.xxxx г. инспектором отделения по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 за оставление им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с положениями п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 в __ час xx.xx.xxxx года на ... г. Новосибирска, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н __, 154 регион совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н __ 154, после чего, в нарушение п. 2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в материалах дела, сам заявитель не отрицал свою вину в совершении настоящего административного правонарушения.

Поскольку в нарушение положения ст. 2.5 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил обязанность водителя ожидать прибытия сотрудников полиции, он был обоснованно признан виновным в оставлении водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся и ему было назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, к которым мировой судья обоснованно отнес признание ФИО1 своей вины и совершение им однородного правонарушения, в минимальных пределах наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.7 КоАП РФ - один год один месяц лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и не подтвержденными доказательствами, в связи с чем оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Иных доказательств, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи __-го судебного участка от xx.xx.xxxx г., по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год один месяц - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Гаврилец К.А.