Решение № 2А-913/2017 2А-913/2017~М-923/2017 М-923/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-913/2017

Дело № 2а – 913/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 6 сентября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием прокурора Белых Е.В.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску Отдела МВД России по Таштагольскому району к М.Е.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Таштагольскому району обратился в суд с иском к М.Е.В. об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты><адрес> М.Е.В. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. М.Е.В. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по концу срока.

После освобождения, в начале 2017 г., М.Е.В. прибыл в <адрес> на постоянное место жительства, при этом на профилактический учет не вставал. В ходе подворного обхода ст. УУП майором полиции Ш.Э.А. М.Е.В. был проверен по месту жительства, личность его установлена.

Со слов участкового М.Е.В. характеризуется следующим образом: жалоб от соседей на него не поступало. Не женат, детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков и пенсии, так как является инвали<адрес> группы с рождения. По характеру гр. М.Е.В. сдержанный, замкнутый, может проявлять вспыльчивость и агрессию, внешне спокойный, однако в состоянии опьянения становится агрессивным. Склонен к совершению преступлений. В состоянии опьянения гр. М.Е.В. не замечен, в связи с отдаленностью поселка, однако со слов соседей периодически злоупотребляет спиртным. На профилактические 6eceды реагирует адекватно, однако утверждая, что контроль за ним не нужен. Круг общения сложен из лиц, ранее судимых, в том числе за тяжкие преступления, злоупотребляющих спиртными напитками.

Поскольку М.Е.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просит суд установить административный надзор в отношении М.Е.В. сроком до погашения судимости, одновременно установить для него следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 23 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательная явка один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации в Отдел МВД России по <адрес>.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> К.О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик М.Е.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав истца, прокурора, считавшего, что в отношении М.Е.В. необходимо установить административный надзор, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 17.06.2010 г. 68-ФЗ), судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ребрихинского районного суда <адрес> М.Е.В. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывал опасный рецидив преступлений.

Таким образом, осужденный М.Е.В. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что само по себе является безусловным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора на весь срок погашения судимости.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в действиях М.Е.В. при совершении тяжкого преступления опасного рецидива преступления, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении М.Е.В. административного надзора.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность осужденного, его поведение при отбывании наказания.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Суд полагает, что временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений или других правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении осужденного М.Е.В. административный надзор, сроком на 6 (шесть) лет, но не более срока для погашения судимости по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении осужденного М.Е.В. административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов;

обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении М.Е.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.С. Башмакова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2017г.