Решение № 2-1937/2023 2-1937/2023~М-1725/2023 М-1725/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-1937/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-002037-94

Дело № 2-1937/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,

С участием представителя истца ФИО1

Прокурора Балева С.А.,

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и просрочку возврата долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2022г. в сумме 2 300 000 руб., процентов за пользование займом 195 657,53 руб., процентов в связи с просрочкой возврата долга – 40 171,23 руб., просит взыскивать с ответчика проценты за пользование займом и за просрочку возврата долга по ключевой ставке Банка России по день исполнения обязательства.

В обоснование иска указала, что 05.12.202 г. передала в долг ответчику 2300 000 руб. со сроком возврата не позднее 05 апреля 2023 г., долг не возвращен, договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом 15% годовых, поскольку долг и проценты за пользование займом истцу не возвращены, обратилась в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что истица располагала денежными средствами, достаточными для передачи ответчику денежных средств в долг, имела достаточный доход, сбережения.

Ответчик в судебное заседание не явился. По сведениям УВМ ГУМВД по Челябинской области ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

Судебные извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика ответчиком не получены, возвращено в связи с истечением срока хранения и неудачной попыткой вручения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу о рассмотрении дела извещено, до начала судебного заседания направило отзыв (т.1 лд.46), в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, полагают, что из существа спора не усматривается нарушение законодательства о легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма.

Прокурор Балев С.А. дал заключение, что из существа спора не усматривается нарушение законодательства о легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма.

Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 декабря 2022 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 2 300 000 рублей, сроком возврата по 05 апреля 2023 года. Договором займа предусмотрено взимание процентов за пользование денежными средствами – 15% годовых (л.д.9)

Передача денежных средств ответчику в указанной в договоре сумме подтверждается распиской (л.д.10).

Истцом представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии у нее доходов, складывающихся из ее заработной платы, пенсии и выплат, а также накоплений, позволяющих накопить денежные средства для передачи ответчику денег в долг в сумме, указанной в договоре займа и расписке (л.д.30-51).

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, подлинный договор займа и расписка находятся у него, ответчиком доказательств возврата долга, возражений относительности безденежности заключенного договора суду не заявлено, в связи с чем суд считает установленным, что обязательство по возврату долга не выполнено, и взыскивает долг с ответчика в сумме 2 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ ( в редакции закона, действовавшего до 10.08.18г), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ ( п.3 ст.809 ГК в редакции закона от 29.08.2018г, действующей с 10.08.18г) при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов по ст.809 ГК РФ – за период с 06.12.2022г. по 17.08.2023 года:

2 300 000 х 15% х 255/365 = 241 027 руб. 39 коп.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ставке 15% годовых, начиная с 18 августа 2023 г. по день возврата долга.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции от 03.07.2016г, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России в период с 06 апреля по 23 июля 2023 г. – 7,5% годовых, с 24 июля по 15 августа 2023 г. – 8,5% годовых, с 16 августа 2023 г. – 12 %.

Расчет процентов за просрочку возврата долга:

С 06.04.2023 по 30.06.2023 – 7,5% - 86 дней:

2 300 000 х 7,5% : 365 х 86 = 40 643 руб. 84 коп.

Суд при этом за указанный период взыскивает проценты за просрочку возврата займа в сумме заявленной истцом 40 171,23 руб., руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, исходя из пределов заявленных исковых требований, которыми суд ограничен.

За период с 01.07.23 – 23.07.2023г. – 7,5%

2 300 000 х 7,5% : 365 х 23 = 10 869 руб. 86 коп.

За период с 24.07.23 – 14.08.2023г. – 8,5%

2 300 000 х 8,5% : 365 х 22 = 11 783 руб. 56 коп.

С 15.08.2023г. по 17.08.2023г.

2 300 000 х 12%: 365 х 3= 2 268 руб. 49 коп.

Всего: 40 171,23 + 10 869,86 + 11 783,56 + 2 268,49 = 65 093 руб. 14 коп.

Судом удовлетворяются исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата долга до полного возвращения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ : долг по договору займа – 2 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.12.2022 – по 17.08.23 - 241 027 руб. 39 коп., проценты за просрочку возврата долга с 06.04.2023 г. по 17.08.23 - 65 093 руб. 14 коп., расходы по госпошлине – 20 879 рублей.

Взыскать со ФИО3, госпошлину в доход Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) – 351 рубль 60 коп.

Взыскивать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по ставке 15% годовых на непогашенную часть долга, начиная с 18 августа 2023 г. и по день фактического погашения долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке, установленной Банком России, начиная с 18 августа 2023 года по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>