Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-975/2017

Дело № 2 – 975/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Л.В. Рябцевой,

при секретаре Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куйбышевском районе г.Новокузнецка к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств (пенсии по случаю потери кормильца),

У С Т А Н О В И Л:

Истец (Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куйбышевском районе г.Новокузнецка) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств (пенсии по случаю потери кормильца). Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как трудоспособному лицу, занятому уходу за детьми до 14 лет по 31.03.2016г. ФИО1 была предупреждена об обязанности безотлагательно извещать Управление ПФР обо всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Однако ответчик скрыл факт поступления на работу в следующие периоды: - с 01.08.2015г. по 31.03.2016г. в ФКУ ИК-50 ФИО2 России, о чем своевременно не сообщила истцу. Факт работы ответчика стал известен в УПФР из выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1 Таким образом, в указанный период работы ФИО1 наступали обстоятельства, влекущие прекращение выплаты компенсации. Сокрытие факта работы ФИО1 повлекло за собой переплату компенсационной выплаты из бюджета ПФР и нанесло ущерб Пенсионному фонду РФ. Просит взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства – социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 53 167,65 руб. в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в его исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена неоднократно, судебные извещения на имя ответчика возвращались в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика от получения судебных повесток, и позволяет суду в соответствии с положениями ст. 117, ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, в том числе, на доступ к правосудию в разумные сроки.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста … потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 1 ст.9 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении …

Согласно п.2 ч.2 ст.9 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее по тексту - Закон N 178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в соответствующем субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ).

В соответствии с ч.5 ст.2 6 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является установление недобросовестности со стороны ФИО1 при несообщении ею о факте своего трудоустройства.

В связи с этим на истца Управление Пенсионного Фонда в Куйбышевском районе г.Новокузнецка как на орган, назначивший ответчику пенсию и осуществляющий ее пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.

Из материалов гражданского дела следует, что в заявлении о назначении пенсии от 18.08.2008г. (рег. №) ответчик предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ.

Так, согласно указанному заявлению ФИО1 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит назначить ей социальную пенсию по случаю потери кормильца.

Из текста заявления ФИО1 от 18.08.2008г. в адрес начальника ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Новокузнецка следует, что она при устройстве на работу поставлена в известность, что обязана в пятидневный срок сообщить об этом в Пенсионный фонд.

Решением УПФР в Куйбышевском районе г.Новокузнецка от 20.08.2008г. № ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ч.1 ст.9 Закона РФ «О трудовых пенсиях» за период с 07.10.2007г. по 31.03.2016г. в размере 2 451,23 руб.

Согласно информации из индивидуального лицевого счета в отношении застрахованного лица ФИО1, 23.04.1980г.р. в период 01.08.2015г. по 30.09.2015г. имеются сведения о трудовом стаже, когда она работала в ФКУ ИК-50 ГУФСИН России.

Согласно протокола заседания Комиссии УПФ РФ (ГУ) в Куйбышевском районе г.Новокузнецка по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.06.2016г. № установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как трудоспособное лицо занятое уходом за детьми до 14 лет с 07.10.2007г. по 31.03.2016г., и Федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.01.2010г. по 31.03.2016г. С 01.08.2015г.ФИО1 работает в ФКУ ИК-50 ФИО2 России, о чем она своевременно не сообщила, нарушив свои обязательства (заявление о назначении пенсии). В связи с чем, Комиссия приняла решение что излишне полученная сумма пенсии и ФСД сложилась по вине ФИО1 Сумма переплаты пенсии рассчитана за период с 01.09.2015г. по 31.03.2016г. в размере 17 158,61 руб., сумма переплаты ФСД за период с 01.08.2015г. по 31.03.2016г. в размере 36 009,04 руб.

Как установлено судом, ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 части 1 пунктом 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также федеральной социальной доплаты к пенсии.

18.08.2008г. ФИО1 в Управление ПФР в Куйбышевском районе г.Новокузнецка написано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При этом при приеме заявления ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством гражданин, имеющий право на различные виды пенсий, может получать лишь одну по его выбору. Разъяснена ее обязанность безотлагательно извещать пенсионный фонд о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты согласно текста указанного заявления.

Указанное обстоятельство подтверждается другими материалами дела.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недобросовестности со стороны ответчика ФИО1, как получателя пенсии.

Поэтому, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку оснований, не позволяющих взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в порядке возвращения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 795 руб. ((53 167,65 руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куйбышевском районе г. Новокузнецка незаконно полученные денежные средства в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2015 г. по 31.03.2016 г. в размере 53 167, 65 руб. (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят семь 65 коп.),

а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 795 руб., всего 54 962, 65 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два руб. 65 коп.)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 21.07.2017 г.

Председательствующий Л.В.Рябцева