Решение № 2-279/2021 2-279/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-279/2021

Дело №2-279/2021 23RS0027-01-2021-000202-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» марта 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по устному заявлению ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица – нотариуса

Лабинского нотариального округа ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании совместной собственности, выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о признании совместной собственности, выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что <...> умер ФИО5, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>..

О принятии наследства было заявлено дочерью наследодателя – ФИО6, а также супругой наследодателя – ФИО1

В 1976 года истец совместно со своим будущим супругом проживала в <...> по адресу: <...>.. После рождения дочери ФИО7, ... года рождения, на совместные денежные средства 05 апреля 1978 года приобрели земельный участок площадью 599 м2 и возводящийся на нём одноэтажный кирпичный дом, общей площадью 88 м2. Готовность дома определена на 34%. Договор купли-продажи был заключён на имя ФИО5

В последующем, с момента приобретения указанного домовладения, до заключения брака между ФИО8 и ФИО5 – 23 декабря 1978 года и до полного строительства жилого дома, то есть до подписания акта об окончании строительства жилого дома – 02 сентября 1986 года, ими велось строительство дома. Были приобретены строительные материала и выполнены следующие работы: установлены перегородки, перекрытия, крыша, постелены полы, сделаны проёмы, выполнены отделочные работы, произведено отопление домовладения, произведено благоустройство земельного участка. Также возведён пристрой к летней кухне.

Решением Исполнительного комитета Лабинского городского Совета народных депутатов от 12 сентября 1986 года №360 был утверждён акт от 02 сентября 1986 года о приёмке в эксплуатацию дома жилой площадью 57,7 м2, общей полезной площадью 76,9 м2 по <...>., принадлежащего ФИО9 (в тексте акта). 25 ноября 1986 года ФИО5 и ФИО1 были зарегистрированы в данном жилом домовладении.

Истец просит суд признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО5 объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <...>..

Выделить из супружеской доли наследственного имущества и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>., исключив указанную половину доли из наследственной массы, после смерти <...> ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по устному заявлению ФИО2, исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, о чём написала соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. ФИО3,

Третье лицо – нотариус Лабинского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, считая их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, по договору от 05 апреля 1978 года, удостоверенного государственным нотариусом Лабинской нотариальной конторы ФИО10 по реестру 1869, ФИО5 купил недостроенное домовладение, находящееся в <...>., на земельном участке площадью 599 м2. Готовность дома определена 34%.

Между ФИО5, <...> года рождения и ФИО11, <...> года рождения был заключён брак 23 декабря 1978 года, о чём составлена запись акта о заключении брака .... После заключения брака жене присвоена фамилия – Казменко.

Согласно акта об окончании строительства жилого дома, утверждённого Решением Лабинского горисполкома от 12 сентября 1986 года, протокол ..., жилой дом по адресу: <...>., принят в эксплуатацию.

Постановлением главы администрации МО Лабинский район Краснодарского края ... от 15 февраля 2008 года, домовладению с земельным участком, принадлежащим ФИО5, присвоен адрес: <...>..

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной 25 декабря 2020 года ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Лабинскому району правообладателем домовладения по адресу: <...>., является ФИО5, на основании договора от 05 апреля 1978 года ..., акта об окончании строительства жилого дома от 02 сентября 1986 года.

Как следует из записей в домовой книге, ФИО5 и ФИО1 были зарегистрированы 25 ноября 1986 года по адресу: <...>., прибыли с одного адреса: <...>..

На момент заключения договора от 05 апреля 1978 года, ФИО5 проживал по адресу: <...>., что следует из текста указанного договора.

Дочь ФИО5 и ФИО1 – ФИО7 родилась <...>, что в свою очередь, косвенно подтверждает утверждение истца о том, что ФИО1 с 1976 года вела совместное хозяйство с ФИО5, на момент заключения вышеуказанного договора купли-продажи от 05 апреля 1978 года.

<...> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ ..., выданным отделом ЗАГС Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края <...>.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО5 открыто наследство и заведено наследственное дело .... Наследниками являются: супруга – ФИО1, дочь – ФИО6, сын – ФИО5.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. При этом, как следует из содержания ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о признании совместной собственности, выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании совместной собственности, выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО5 объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <...>..

Выделить из супружеской доли наследственного имущества и признать за ФИО1, <...> года рождения, уроженкой <...>., право собственности на 1/2 долю в общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>., исключив указанную половину доли из наследственной массы, после смерти <...> ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2021 года.

Судья А.А. Синельников