Приговор № 1-437/2023 1-74/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-437/2023

Дело № 1-74 /2024

16RS0046-01-2023-004727-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной Н.Р.,

при секретаре Шириновой Х.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Николаева А.Н., ФИО2, ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО12,

адвоката Амирова Л.И.,

потерпевшей ФИО26

представителя потерпевшей - адвоката Ахмадиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, работающего ..., проживающего в ..., судимого:

...... районным судом ... по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ...г. по отбытию срока наказания.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с назначением наказания в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

...г. ФИО12 освобожден из ФКУ ИК-... УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания.

Однако ФИО12, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и ...г. в период времени с 18 час. до 19 час., находясь у ... ... по ..., на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору в отношении своей родственницы ФИО7 ФИО27 В ходе, которой действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу с правой стороны ФИО7 ФИО28 В результате чего ФИО7 ФИО29 причинена физическая боль. Согласно заключению эксперта ... от ...г. телесные повреждения в виде ссадины правой параорбитальной области, кровоподтека правой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в изложенном обвинении признал и показал, что ...г. около 18 час., он находился во дворе ..., расположенного по адресу: ..., где наводил порядок. К нему вышел ФИО4 и стал толкать его, при этом он просил ФИО9 успокоиться. ФИО21 ФИО9 нанес ему удар в правую область лица. ФИО1 нанес ему удар. В какой-то момент ФИО4 схватив его за футболку, уронил на землю. При этом ФИО4 и ФИО6 пытались наносить ему удары, он отбивался. Когда он отбивался и закрывался от ударов, он попал кому-то из них рукой. ФИО7 Потерпевший №1, тоже пыталась нанести ему удары и он нанес один удар кулаком правой руки по лицу с правой стороны ФИО7 ФИО30 ФИО21 прибежали соседи ФИО31 которые оттащили от него ФИО7.

Потерпевшая ФИО7 ФИО32суду показала, что ...г. примерно в 18 час., она с супругом ФИО4, находилась по своему месту жительства, расположенного по адресу: ..., а дети ФИО7 ФИО33 ФИО6, находились возле дома. В это время ФИО12 постучал им в окно с помощью черенка от метлы. Она вышла во двор, чтобы забрать домой с улицы своего сына ФИО7 ФИО34. Когда она с ребенком проходила мимо ФИО12, он выразился в ее адрес оскорбительными словами. В это время во двор вышел ее муж ФИО4 и между ними возник конфликт. В ходе, которого ФИО12 ударил ее мужа ногой в область паха, и попал ему по пальцам левой руки, отчего у него произошел разрыв между безымянным пальцем и мизинцем. ФИО13, хотел еще раз нанести удар ФИО4. ФИО3 не дал ФИО12 ударить его отца. В этот момент ФИО12 резко нанес ей удар кулаком правой руки в правую область лица, отчего она упала на ягодицы на асфальт. От полученного удара, она почувствовала сильную физическую боль.

Свидетель ФИО7 ФИО35 в суде показал, что проживает в доме, по адресу ..., который состоит из 2 частей: в ... он проживает с женой ФИО7 О.В., детьми ФИО7 ФИО36 и ФИО5, а в ... проживает с семьей его племянник ФИО5, с которым постоянно происходят конфликты. ...г. примерно в 18 час., он с ФИО7 ФИО37 находился дома, а дети ФИО7 ФИО38 и ФИО6, находились около дома. В это время, кто-то постучал в окно, и жена вышла во двор. Через какое-то время, он услышал разговор на повышенных тонах на улице. Выйдя во двор, он увидел, как ФИО12 стоял возле его жены ФИО7 Потерпевший №1 и выражался оскорбительными словами. Между ним и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого последний, нанес ему удар, он упал на землю. Когда начал вставать увидел, что его жена тоже поднимается с земли. В этот момент он понял, что ФИО12 нанес его супруге удар.

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что ...г. около 18 час. 20 мин., он с разговаривал с соседом ФИО39, возле своего дома, расположенного по адресу: ..., когда его окликнула ФИО7 Потерпевший №1, проживающая по адресу: ..., сказав, что на соседней улице происходит драка, просила разнять ФИО12 и ФИО4. На перекрестке улиц ..., он с ФИО40, увидели ФИО12 и ФИО4, которые разговаривали на повышенных тонах.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2

Свидетель ФИО41. в суде показал, что ...г., он находился на улице возле ..., расположенного на .... Около 18 час.черенком от метлы в окно постучал родственник ФИО12, который проживает с ними через стенку. Через некоторое время, его мать ФИО7 Потерпевший №1 вышла во двор, чтобы забрать домой брата ФИО7 ФИО42. ФИО21 он увидел, как ФИО5 в отношении матери стал выражаться оскорбительными словами и на расстоянии вытянутой руки, начал размахивать в область лица метлой. Он подошел к ФИО8 и откинул метлу. ФИО21 во двор вышел отец, ФИО4, произошел конфликт, в ходе которого Артем ударил его отца. После нанесенного удара, Артем пытался вновь ударить его отца правой рукой. Увидев это, он отбил ему руку размахом правой руки, тем самым не дал ФИО12 ударить своего отца. В этот момент ФИО12 резко нанес один удар кулаком правой руки в правую область лица его матери, отчего она упала на ягодицы на асфальт.

Свидетель ФИО7 ФИО43 суде показала, что ФИО5 доводится ей супругом. ...г. около 18 час., они находились дома, по адресу: .... ФИО4, вышел во двор дома, и стал наводить порядок. Через некоторое время между ее мужем и ФИО4 произошел конфликт. В ходе, которого ФИО4 начал толкать ее мужа Артема. При этом муж ФИО12, пытался успокоить ФИО4. Что происходило в дальнейшем она не видела, так как побежала звать на помощь соседей.

Кроме того вина подсудимого ФИО12 подтверждается:

-рапортом об обнаружении в действиях ФИО12 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ (л.д. 14);

-протоколом осмотра места происшествия от ...г., согласно которого произведен осмотр прилегающей территории ... (л.д. 144-150).

Согласно заключению эксперта ... от ...г. у ФИО7 ФИО44 имели место телесные повреждения в виде ссадины правой параорбитальной области, кровоподтека правой скуловой области. Данные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ...г. «194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек», не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление, трение. Морфологические особенности телесных повреждений указывают на давность образования в пределах 2-х суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ...г. (л.д.77-78).

Согласно заключению ситуационной экспертизы ... от ...г. повреждения в виде ссадины правой параорбитальной области, кровоподтека правой скуловой области у ФИО45 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей от ...г, протоколе дополнительного допроса потерпевшей от ...г. (л.д.177-182).

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО12 виновным в совершении вмененного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН РФ по РТ характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ...

ФИО12 совершил преступление небольшой тяжести, в условиях рецидива, что суд в соответствии со статьей 63 УК РФ признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 6, 43, 60 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Рахматуллина Н.Р.