Решение № 2-3518/2018 2-3518/2018~М-3691/2018 М-3691/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3518/2018

Дело № 2-3518/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 30 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Лучниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята}. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях о предоставлении потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, в безналичном порядке перечислить со счета Клиента в пользу страховой компании, указанной в разделе 5 информационного блока Заявления, сумму денежных средств, указанную в графе «Страховая премия» того же раздела. Договор был заключен в письменной форме путем открытия банковского счета {Номер изъят}. Сумма кредита 296 782,72 руб. была зачислена банком на открытый счет, после чего по распоряжению клиента сумма в размере 255 000,06 руб. была перечислена на счет {Номер изъят}, сумма в размере 41 782,72 руб. была перечислена в пользу ООО Компания Банковского Страхования в счет оплаты страховой премии. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам и график платежей. В соответствии с Условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику заключительное требование на сумму 196 674,25 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 169 497,70 руб., процентов по кредиту в размере 23 676,55 руб., платы за пропуск платежей по графику в размере 3 500 руб., со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако это требование не было выполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу банка общую сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 196 674,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 133,48 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договора как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента от {Дата изъята}. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 296 782,72 руб. под 32 % годовых сроком по {Дата изъята}.

Договор бы заключен в письменной форме в порядке, определенном п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета).

Указанная сумма была зачислена банком на открытый согласно условиям договора счет {Номер изъят}, после чего по распоряжению клиента сумма в размере 255 000,06 руб. была перечислена на счет {Номер изъят}, сумма в размере 41 782,72 руб. была перечислена в пользу ООО Компания Банковского Страхования в счет оплаты страховой премии, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках договора - Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

Ответчик в нарушение положений договора и Условий не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по потребительскому кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику заключительное требование на сумму 196 674,25 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}., однако это требование также не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.12 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика перед банком по основному долгу составляет 169 497,70 руб., процентов по кредиту в размере 23 676,55 руб., платы за пропуск платежей по графику в размере 3 500 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 133,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 196 674,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по госпошлине в размере 5 133,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2018 г.

Судья Л.Н. Куликова