Решение № 2-558/2020 2-558/2020~М-317/2020 М-317/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-558/2020

КОПИЯ 66RS0008-01-2020-000397-02

№ 2-558/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-банк», в лице представителя М., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № M0GMR120S14081805863 от 01 октября 2014 года, а именно: просроченный основной долг – 68093 рубля 79 копеек, штрафы и неустойки – 778 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2014 банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0GMR120S14081805863 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом - 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, штрафы и неустойку, задолженность образовалась за период с 21.11.2016г. по 20.02.2017 в общем размере 68872 рубля 22 копейки.

Определением суда от 18 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27 марта 2020 года вынесено определение о рассмотрение гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 01.10.2014 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор M0GMR120S14081805863 о предоставлении кредита в размере 100000 рублей. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 32,99 % годовых. Согласно договору погашение задолженности по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячными платежами не позднее 1 числа каждого календарного месяца.

Указанный договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения договора не оспорен.

Получение заемщиком-ответчиком суммы кредита в размере 100000 рублей подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту вносил не своевременно и не в полном объеме. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности по кредиту, где отражены все имевшие место поступления денежных средств от ответчика.

В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется процент за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Поскольку у ответчика имелась просроченная задолженность, что им не оспорено и доказательств обратного не представлено, истец вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по кредиту.

Расчет задолженности по кредитному договору за период с 21.11.2016 по 20.02.2017, в том числе размер подлежащих уплате штрафа и неустойки, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и по состоянию на 22 октября 2019 года составляет в общем размере 68872 рубля 22 копейки в том числе: просроченный основной долг – 68093 рубля 79 копеек, неустойка – 778 рублей 43 копейки (л.д.9). Вместе с тем, штрафов и комиссий истцом не заявлено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчет, сопоставив его с выпиской по счету заемщика, приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является математически правильным.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера начисленной истцом неустойки не заявлял, суд также не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учитывая предъявленный ко взысканию размер – 778 рублей 43 копейки, который не является завышенным.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, требования АО «Альфа Банк» о взыскании с ответчика суммы долга в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежные поручения (л.д. 10,11), подтверждающие уплату банком государственной пошлины при подаче исковых требований в суд в размере 2266 рублей 17 копеек. Понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору № M0GMR120S14081805863 от 01 октября 2014 года в общем размере 68872 рубля 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 68093 рубля 79 копеек, штрафы и неустойки – 778 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина