Приговор № 1-255/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-255/2020

Дело № 1-255/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 19 ноября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н.

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника подсудимой адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от 26.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 г. около 06 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего её знакомому РРР, решила совершить кражу продуктов питания из летней кухни указанного дома.

Реализовывая задуманное, в указанное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они остаются ... для окружающих, ... прошла во двор указанного дома, и через ... незаконно проникла в помещение летней кухни, где из холодильника и кухонного шкафа ... похитила продукты питания, принадлежащие потерпевшему РРР, а именно: ..., которые сложила в найденные в летней кухни два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшему РРР материальный ущерб на общую сумму 1 335 рублей. Похищенными продуктами питания распорядились по своему усмотрению, употребив их в пищу.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, сообщила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дачи дальнейших показаний отказалась.

Суд, огласив показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в краже, то есть ... хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Вина подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями обвиняемой ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний обвиняемой, данных ею в ходе следствия, следует, что она вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме.

12.08.2020 г. около 06-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, она пошла к своему знакомому ССС, живущему в районе ..., чтобы занять денег на выпивку и закуску. Тот дал ей около 100 рублей. Так как на эти деньги ничего не купишь, она пошла обратно в сторону дома. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, где живёт её знакомый по имени ..., она решила украсть из летней кухни данного домовладения продукты питания, так как знает, что Миша хранит продукты там, и дверь в летнюю кухню на ключ никогда не запирает.

Так, примерно в 06 часов 55 минут этого же дня, убедившись, что её никто не видит, ... она вошла во двор ... дома, прошла по двору и ... зашла в летнюю кухню, где в холодильнике и кухонном шкафу нашла продукты питания. Также в помещении летней кухни она нашла 2 полиэтиленовых пакета, которые взяла в руки, и переложила в них из холодильника и кухонного шкафа .... После этого она с украденными продуктами вышла из летней кухни, и через калитку вышла на улицу и ушла к себе домой. Украденные продукты питания она вместе с сожителем МММ употребила в пищу в течение следующих 5-6 дней. При этом она ему сказала, что заняла деньги у ССС, и купила на эти деньги продукты в магазине, то есть МММ не знал, что продукты она украла. Если бы она не была в состоянии алкогольного опьянения, то кражу не совершила.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего РРР

Из показаний потерпевшего следует, что ...

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ССС

Из показаний свидетеля следует, что ...

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля МММ

Из показаний свидетеля следует, ...

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ППП

Из показаний свидетеля следует, что ...

Кроме оглашённых показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Заявлением о совершенном преступлении от 12.08.2020 г., согласно которому ...

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020 г., согласно которому ...

Заключением эксперта № от 28.08.2020 г., согласно которому ...

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 12.08.2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникла в помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда похитила принадлежащее потерпевшему РРР имущество, причинив ущерб на сумму 1 335 рублей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что она как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимой способствовало совершению ею преступления.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, изменение категории преступления на менее тяжкую является невозможным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

ФИО1 не заявлялось ходатайство о применение в отношении неё положения, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ, при этом суд считает нецелесообразным освобождать от уголовной ответственности подсудимую с назначением ей судебного штрафа по собственной инициативе.

Оснований для применения главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы ФИО1 отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденной.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня её выхода на работу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья