Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-3107/2016 М-3107/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2-559/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 , ФИО4, ФИО6 о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 , ФИО4 ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака за счет совместных средств супругов ФИО10 приобретена квартира по адресу <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются их совместные дети ФИО3 , ФИО4, мать ФИО6 Требования истца основаны на положениях ст. 34 СК РФ, ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчики ФИО7, ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия, о признании исковых требований.

Ответчик ФИО6. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца признает причину неявки ответчиков не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц администрации г. Новочебоксарск ФИО8, МУП ТИ г. Новочебоксарск ФИО14, третье лицо нотариус Новочоебоксарского нотариального округа ФИО16, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направив суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют детей ФИО18., ФИО4

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Волга-5» ФИО10 полностью выплатил стоимость 2-х комнатной кооперативной квартиры в сумме <данные изъяты>.

На основании решения исполкома Новочебоксарского городского собрания депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес>, зарегистрирована за ФИО10, записано в реестровую книгу под №, о чем МУП ТИ г. Новочебоксарск выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке по адресу <адрес>, зарегистрированы: квартиросъемщик ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, двоюродный брат ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, брат ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Новочебоксарского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса ФИО9 не имеется, о его наследниках не известно.

Признание права собственности отнесено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Статьей 37 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, учитывая, что квартира по адресу <адрес>, была приобретена супругами ФИО15 в период совместного проживания, на совместные денежные средства, соответственно является общим имуществом супругов, суд приходит к выводу, что требования истца о признании указанного жилого помещения совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО10 законны, обоснованны, соответственно, супружеская доля, равная 1/2 доле в праве, надлежит выделить из наследственной массы умершего ФИО10 в собственность истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2017 года.