Постановление № 1-286/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-286/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 июня 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора ФИО5,

защитника, адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и в последующем сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения, а именно: медицинской книжки с подложными сведениями, в июле 2017 года период до ДД.ММ.ГГГГ около здания, расположенного по адресу: <адрес>, получила у ФИО2 бланк личной медицинской книжки № на его имя. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление подложного документа, в июле 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО4 приобрела печатные формы с оттисками штампов: «НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес>» ОАО «РЖД», «ЭКГ_ОАК_ОАМ уровень глюкозы, холестерина в крови», «Профосмотр - к работе допускается», «дерматологическое отделение профосмотр прошел», «ФИО1».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 собственноручно внесла в медицинскую книжку № записи о прохождении ФИО2 медицинского осмотра и о сдаче медицинских анализов, а также проставила в ней оттиски печатей и штампов «НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес>» ОАО «РЖД», «ЭКГ_ОАК ОАМ уровень глюкозы, холестерина в крови», «Профосмотр - к работе I допускается», «дерматологическое отделение профосмотр прошел», «ФИО1», тем самым изготовила подложный документ с целью последующего сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения, а именно: медицинской книжки № на имя ФИО2, в июле 2017 года в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания по адресу: <адрес>, ФИО4 передала ФИО2 за денежное вознаграждение личную медицинскую книжку № на имя ФИО2 с внесенными в нее согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поддельными оттисками печатей и штампов, свидетельствующих о прохождении медицинской комиссии в НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес> «ОАО РЖД» за 2017, 2018 год, а именно: оттиск штампа анализа крови «ЭКГ_OAK_ОАМ уровень глюкозы, холестерина в крови», «Профосмотр - к работе допускается», «дерматологическое отделение профосмотр прошел», «ФИО1».

В июле 2017 года в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за денежное вознаграждение незаконно осуществила сбыт ФИО2 медицинской книжки № на его имя с подложными оттисками штампов и печатей о прохождении ФИО2 медицинской комиссии и сдачи им же медицинских анализов.

Затем, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и в последующем сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения, а именно: медицинской книжки с подложными сведениями, ФИО4 в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте приобрела бланк личной медицинской книжки №, находящийся в свободной розничной продаже в Российской Федерации.

Также в целях реализации своего единого преступного умысла в неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием липа при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО4 приобрела печатные формы с оттисками штампов: «НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес>» ОАО «РЖД», «ЭКГ_ОАК_ОАМ уровень глюкозы, холестерина в крови», «Профосмотр к работе впускается», «дерматологическое отделение профосмотр прошел», «ФИО1, а также оттиск печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Сосновском и Аргаяшском, <адрес>х», оттиск штампа «Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Сосновском и Аргаяшском, <адрес>х».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения, а именно медицинской книжки №, собственноручно внесла в нее записи о прохождении ФИО3 медицинского осмотра и о сдаче медицинских анализов, проставила в ней оттиски печатей и штампов «НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес>» ОАО «РЖД», «ЭКГ_ОАК_ОАМ уровень глюкозы, холестерина в крови», «Профосмотр - к работе допускается», «дерматологическое отделение профосмотр прошел», «ФИО1», а также оттиск печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Сосновском и Аргаяшском, <адрес>х», «Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Сосновском и Аргаяшском, <адрес>х», тем самым изготовила подложный документ с целью последующего сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения, а именно: медицинской книжки № на имя ФИО3 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «Б», ФИО4 передала ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, для последующей передачи ФИО3 за денежное вознаграждение личную медицинскую книжку № на имя ФИО3 с внесенными в нее согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поддельными оттисками печатей и штампов, свидетельствующих о прохождении медицинской комиссии в НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес> «ОАО РЖД» за 2017 год, а именно: оттиск штампа анализа крови «ЭКГ_ОАК_ОАМ уровень глюкозы, холестерина в крови», «Профосмотр - к работе допускается», «дерматологическое отделение профосмотр прошел», «ФИО1», а также оттиск печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Сосновском и Аргаяшском. <адрес>х», оттиск штампа «Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Сосновском и Аргаяшском, <адрес>х».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за денежное вознаграждение незаконно осуществила сбыт ФИО3 медицинской книжки № на ее имя с подложными оттисками штампов и печатей о прохождении ФИО3 медицинской комиссии и сдачи ФИО3 медицинских анализов.

Тем самым, ФИО4 в июле 2017 года в период до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение сбыла ФИО2 и ФИО3 через ФИО9 поддельные официальные документы, предоставляющие права, в Советском и <адрес>х <адрес> соответственно.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ – сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник подсудимой, адвокат ФИО6, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку ФИО4 судимостей не имеет, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вред заглажен путем принесения извинений в судебном заседании.

Прокурор ФИО5 не возражала против прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначения судебного штрафа в соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность к преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО4, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В тоже время имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести; вред, причиненный преступлением, заглажен.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимая ФИО4 и её защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО4 подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Санкция части 1 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

С учетом совершенного ФИО4 преступления, которое не является тяжким, конкретных обстоятельств дела, в том числе, личности ФИО4, официально не работающей, и её имущественного положения, наличия кредитных обязательств, состояния здоровья подсудимой и ее матери, её поведения во время и после совершения преступления, а также с учетом возможности получения ею заработной платы, суд полагает возможным назначить ФИО4 судебный штраф в минимальном размере, с установлением срока его выплаты – не позднее одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, прекратив уголовное дело по части 1 статьи 327 УК РФ в отношении ФИО4 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по части 1 статьи 327 УК РФ в отношении ФИО4 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с уплатой его не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745301001;

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>)

р/с 40№

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18№

ОКТМО 75701000

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- личную медицинскую книжку № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., печать «НУЗ Дорожная клиническая больница на <адрес> ОАО «РЖД», «ЭКГ «__»____20__ г. ОАК «__»____20__ г. ОАМ «__»____20__ г. УРОВЕНЬ ГДЮКОЗЫ ФИО11 КРОВИ «__»____20__ г., печать «НУЗ Дорожная клиническая больница на <адрес> ОАО «РЖД»____ __ дерматологическое отделение, профосмотр прошел «__»_____ врач ______», печать «НУЗ ДКБ на <адрес> ОАО «РЖД» ОТДЕЛЕНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ПРОФОСМОТР – К РАБОТЕ ДОПУСКАЕТСЯ врач________ «__»________20__ г., печать «Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Сосновском и Аргаяшском, <адрес>х», личную печать врача «ФИО1 ВРАЧ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;

- планшетный компьютер «Samsung» CE 0168, model GT-P3100, S/N:RF1D18XJZFW, IMEI: 352372/05/889775/9; планшетный компьютер «Ipad Apple» CE 0682, model A1567, serial: DMPNQA1DG5WQ; накопитель на флэш-памяти с USB-интерфейсом марки «Apacer», в корпусе черного цвета со вставкой желтого цвета; накопитель на флэш-памяти с USB-интерфейсом марки «Apacer», в корпусе черного цвета со вставкой оранжевого цвета; накопитель на флэш-памяти с USB-интерфейсом с надписью «МРТ Эксперт федеральная сеть диагностических центров»; персональный накопитель на жестких магнитных дисках фирмы WD модель My Passport, S/N: WX81E71VDD33; персональный компьютер «ASUS» номер E9N0WU063596368, персональный компьютер «ASUS» К53Т модель AR5В95; сотовый телефон iPhone A1332 в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом; сотовый телефон iPhone А1586 IMEI: №; сотовый телефон DIGMA FT3001PM IMEI 1: №, IMEI 2: №; сотовый телефон Nokia 5230; сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080i» IMEI: 355999/04/718961/2; сотовый телефон Nokia 6300; сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080Т», SSN: - E1081TGSMH, IMEI: 3597 49/03/573002/6, S/N: RD7Z738285D, хранящиеся в камере в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, вернуть собственнику ФИО4.

- три диска DVD-R золотого цвета и один диск CD-R синего цвета, содержащие графические изображения документов и бланков, оттисков штампов и печатей, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить;

- личная медицинская книжка № на имя ФИО2, хранится в материалах уголовного дела №, переданного на рассмотрение мировому судье судебном участке № <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Судья: И.В. Шеина