Решение № 2А-330/2017 2А-330/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-330/2017

Дело №2а-330/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Торжок 12 апреля 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Н.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Климова А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Торжокский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Торжокский» обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1, будучи осужденным 12 февраля 1999 года Тверским областным чудом по ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 162 УК РФ с учетом постановлений Братского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2004 года и Президиума Иркутского областного суда от 02 июля 2007 года к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03 декабря 2014 года освобожденным из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в отношении которого 10 декабря 2014 года решением Верхнекамского районного суда Кировской области установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 02 декабря 2022 года с рядом административных ограничений в виде: 1. обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2. запрещение пребывания в определенных местах, а именно - в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих в розлив спиртными напитками, совершил в течение одного года три административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с тем, что ФИО1 должных выводов не делает, на путь исправления не встает, систематически не исполняет вмененные ему судом ограничения, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный истец считает, что ФИО1 подпадает под вменение ему дополнительного административного ограничения.

Административный истец – МО МВД России «Торжокский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принял, своим заявлением просил о рассмотрении заявления об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 без их участия.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Изучив административный иск, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством, в главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, временных ограничений его прав и свобод, установленных судом, а также за выполнением им обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 4 части 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, был осужден 12 февраля 1999 года Тверским областным судом по ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 162 УК РФ с учетом постановлений Братского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2004 года и Президиума Иркутского областного суда от 02 июля 2007 года к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 декабря 2014 года освободился из мест лишения свободы. 10 декабря 2014 года решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 02 декабря 2022 года с рядом административных ограничений в виде: 1. обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2. запрещения пребывания в определенных местах, а именно - в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих в розлив спиртными напитками.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области 03.12.2014 г.

Из представленной суду характеристики на осужденного ФИО1 от 24.03.2017 г., выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» следует, что он проживает по адресу: <данные изъяты>, состоит под административным надзором в МО МВД России «Торжокский», с момента постановки неоднократно привлекался по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных суду документов, ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение срока административного надзора, установленного в отношении него решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 декабря 2014 года, совершил в течение года три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом посягательства совершения которых выступает порядок управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Торжка от 23 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Торжка от 04 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Торжка от 14 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит исчерпывающий перечень факультативных и обязательных видов административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел устанавливается от одного до четырёх раз в месяц.

Оценивая приведённые доказательства, совершение ФИО1 (будучи поднадзорным лицом) в течении года трёх административных правонарушений, посягающих на порядок управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что имеются все основания для дополнения поднадзорному лицу ФИО1, ранее установленных решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 декабря 2014 года, административных ограничений, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Торжокский» о дополнении административных ограничений ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 декабря 2014 года, административные ограничения - административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская