Определение № 2А-60/2017 2А-60/2017(2А-797/2016;)~М-786/2016 2А-797/2016 М-786/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-60/2017

Дело №2а-60/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Сахалинской области (далее по тексту – МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что на ответчика ФИО1 зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество, в связи с чем, он обязан был в срок до 01 октября 2015 года уплатить транспортный налог за 2014 год (с учетом уплаты в размере <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> и налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. О необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц в указанных суммах ответчик был извещен отправленным по почте налоговым уведомлением №, врученным ему лично ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в уведомлении срок ответчик транспортный налог и налог на имущество физических лиц не уплатил, в связи с чем, ему начислена пеня в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Далее истец указал, что, несмотря на то, что о размере задолженности по налогам, пени и сроке уплаты ответчик извещен требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, он в добровольном порядке оплату не произвел.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ от МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области поступило заявление, в котором истец отказался от иска к ФИО1, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований; одновременно истцом указано, что о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренных статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истец осведомлён.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО1 произвел оплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также произвел оплату пени (л.д. №), суд приходит к выводу, что отказ истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области от административного иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Сахалинской области отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

Производство по указанному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова