Постановление № 5-1025/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-1025/2017

№ 5-1025/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ссанг Енг Кайрон, государственный номер <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Гольф, государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, приближающегося по главной дороге. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Фольксваген ФИО2 Потерпевший №1, <дата> г.р., т.е. водитель ФИО1 допустил нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, так как гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 322 повлекли за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Показал, что не разобрался в дорожной ситуации, просил не лишать его прав управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму. Просил не лишать ФИО1 водительских прав, не возражал против назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.01.2017 г. (л.д. 2), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области ФИО4 № 322 от 29.03.2017 г. (л.д. 4-6). Вина ФИО1 также подтверждается его показаниями и показаниями ФИО3

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 указанных Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

ФИО1 эти требования не выполнил. Допустил столкновение, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшего, не настаивающего на применении к ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что при этом цели административного наказания будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Получатель штрафа УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН <***>, КПП 616401001, р/счет <***>, л/сч. 04581191020, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 60701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461174340004437.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.В.Верещагина