Постановление № 5-474/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-474/2021

Дело №5-474/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001317-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении Вязниковского городского суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д.2 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2115, не имеющим государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, при повороте налево в нарушение требований дорожного знака 1.1, горизонтальной дорожной разметки 1.3, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, скутеру марки «Стелс-Тактик-50», не имеющему государственного регистрационного знака, поду управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что не имеет водительского удостоверения и никогда не имел, ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону автовокзала и хотел совершить маневр поворота налево к магазину «Атак», для чего включил левый поворотник. Убедившись, что препятствий нет, стал поворачивать, однако в это время произошло столкновение со скутером, который ехал с противоположного направления прямо. Пояснил, что у скутера не были включены фары, поэтому он его не заметил. Он раскаивается в содеянном, загладил вину потерпевшему, выплатил ущерб.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются их письменные объяснения.

Так, из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. он в качестве водителя скутера марки «Стелс-Тактик-50», не имеющего государственного регистрационного знака, ехал по <адрес> со стороны автовокзала, было темно, поэтому на скутере горел ближний свет фар. Двигался со скоростью примерно 40 км/ч по крайней левой полосе. В это время перестали гореть фары, однако он продолжил движение. Затем он увидел, что с противоположной полосы движения на его полосу выезжает автомобиль ВАЗ-2115. Он резко нажал на тормоза, но столкновения избежать не удалось.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено судом, водитель транспортного средства ФИО1 указанные требования ПДД РФ при управлении автомобилем не выполнил, в результате чего несовершеннолетний водитель скутера получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый вывих основной фаланги 5 пальца правой кисти, осложнившийся посттравматической контрактурой 5 пальца правой кисти легкой степени, гематома правого бедра, ссадины правой кисти, правого бедра. Указанные травмы причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Кроме выше перечисленных объяснений и заключений эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ГИБДД в присутствии водителей и понятых, на которых зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП, а также отражены сведения о расположении транспортных средств на месте происшествия, полученных ими технических повреждениях и другие сведения, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства, отраженные в указанных документах и объяснениях участников ДТП, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автобусом марки ВАЗ-2115Ю не имеющего государственного регистрационного знака, присутствовало нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего Потерпевший №1 последствиями, в результате которых ему причинен вред здоровью средней тяжести.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом также установлено, что постановлениями инспектора отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ (нарушение ПДД – при повороте налево невыполнение требований дорожного знака 4.1.1 и пересечение двойной сплошной линии разметки, разделяющие транспортные потоки противоположны направлений, в результате чего произошло столкновение со скутером), по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление автомашиной, на передних ветровых стеклах которой нанесены покрытия стекла темного цвета 11%, ограничивающие обзорность стекла водителя), по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление автомобилем, на передней оси которого установлены с различным рисунком протекторы шины), части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (управление водителем автомобилем, не застраховавшим гражданскую ответственность страховым полисом ОСАГО), части 1 статьи 12.1 КоАП РФ (управление автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке), части 1 статьи 12.7 КоАП РФ (управление автомобилем водителем, не имеющим права управления).

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, грубое пренебрежение Правилами дорожного движения, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

В качестве отягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание неоднократное привлечение к административной ответственности.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, определив его в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Вязниковскому району),

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

счет получателя платежа 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир

кор./сч. 40102810945370000020

КБК 188 1 16 011 2301 0001 140

УИН 18810433210050001719.

Взыскатель ОМВД России по Вязниковскому району расположен по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова