Решение № 2-1763/2019 2-1763/2019~М-1249/2019 М-1249/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1763/2019

Дело № 2-1763/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Мокроусовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160728,15 руб., в том числе: 115857,22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 41330,93 руб. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4414,56 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили вышеназванный договор с лимитом задолженности 112000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа в нарушение условий договора (п.5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора банк зафиксировал задолженность по договору, после чего комиссий и процентов не начислял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по заявленным истцом требованиям не представила..

Исследовав материалы дела, гражданское дело № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428, ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.435, ч.1, 3 ст.438 ГК Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809, 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В суде установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты по Тарифному плану ТП 7.27, Условий комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО) в «.......» Банк (ЗАО), Тарифов по кредитным картам между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 банк выдал кредитную карту с лимитом задолженности до ....... руб., беспроцентный период – до ....... дней, процентная ставка по договору – .......% годовых и .......% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа, плата за обслуживание основной карты установлена ....... руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - ....... руб., минимальный платеж не более .......% от задолженности (мин. ....... руб.), штраф за неуплату минимального платежа – первый раз ....... руб., второй раз подряд – .......% от задолженности плюс ....... руб., третий и более раз подряд – .......% от задолженности плюс ....... руб., плата за включение в Программу страховой защиты - .......% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности ....... руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях –.......% плюс ....... руб., плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный кошелек – .......%, неустойка при неоплате минимального платежа - .......% годовых, комиссия за получение наличных денежных средств - .......% плюс ....... руб., плата за перевыпуск карты по инициативе клиента – ....... руб. ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами, подписанием данных документов выразила согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.

Банк обязательства выполнил в полном объеме, предоставил в пользование кредитную карту ответчику, активировавшей данную карту ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердившей факт заключения договора кредитной карты.

Из представленных истцом выписки по счету и расчета следует, что ответчик неоднократно использовала полученную кредитную карту, совершала с ее применением расходные операции, оплачивала покупки, снимала наличные средства, однако, обязательство по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом и выпиской по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 160728,15 руб., в том числе: основной долг – 115857,22 руб., проценты – 41330,93 руб., штрафные проценты – 3540 руб., последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика банк направлял заключительный счет с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по вышеназванному договору кредитной карты в сумме 160728,15 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправления данного счета, однако, с ее стороны мер для исполнения предъявленного к ней требования предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы вышеназванной кредитной задолженности. Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №, в последующем отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения приказа, согласно которым заявленную к взысканию банком сумму кредитной задолженности она не оспаривает, однако, не может погасить единовременно такую задолженность ввиду отсутствия заработка.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, повлекшего образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным, возражений относительно заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представила.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 115857,22 руб. – сумма основного долга и 41330,93 руб. – начисленные и неуплаченные проценты, а также 3540 руб. - начисленные за нарушение обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов штрафы. Оснований для снижения размера штрафов судом не установлено.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4414,56 руб. (уплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160728,15 руб., в том числе: 115857,22 руб. - просроченную задолженность по основному долгу, 41330,93 руб. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4414,56 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

СУДЬЯ