Решение № 2А-1656/2019 2А-1656/2019~М-438/2019 М-438/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-1656/2019

№2а-1656/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Ермошкиной О.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., отделу судебных приставов ..., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО2 в отношении нее вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС N от ... выданного Ленинским районным судом .... Считает, что указанное постановление противоречит требованиям ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает ее права, законные интересы, поскольку из его содержания следует, что требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО2 о возбуждении исполнительного производства N-ИП, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от ....

В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители административного ответчика УФССП по ..., заинтересованного лица ООО «Финансово-Промышленный Брокер» не явились, сведения о надлежащем извещении имеются.

С учетом надлежащего извещения административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного истца - ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал административное исковое заявление, просил отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ....

Административный ответчик - СПИ ФИО2 возражала против удовлетворения искового заявления, представила отзыв на исковое заявление. Пояснила, что на исполнении в ОСП ... находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом ... ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Финансово-Промышленный Брокер» денежной суммы в размере 2 248217,85руб. и обращения взыскания на предмет залога. В соответствии с требованиями ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленный законом срок по заявлению взыскателя ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия постановления направлена должнику. Постановлением от ... в соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» была исправлена описка в постановлении от ... в части указания срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, составляющего 5 дней с момента получения постановления от .... Поскольку все действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права должника, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 4 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В соответствии с частями 1, 2, 8, 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренныхстатьями 112и116настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральнымзаконом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Судом установлено, что в отдел судебных приставов ... ... от представителя ООО «Финансово-Промышленный Брокер» поступили исполнительный лист серии ФС N и заявление о предъявлении исполнительного документа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ... N в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство N-ИП. Согласно данному постановлению требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ... внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства N от ..., в части указания срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа составляющего 5 дней с момента получения должником копии указанного постановления.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ... N 229-ФЗ вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства в части указания срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, такое исправление описок по форме и содержанию соответствует ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ... N 229-ФЗ, имеющаяся описка исправлена в порядке, установленном Федеральным законом от ... N 229-ФЗ, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление является законным и не нарушает права должника.

Таким образом, в данном случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, позволяющих удовлетворить административный иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., отделу судебных приставов ..., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись. О.В. Ермошкина

...

...