Решение № 2А-1142/2024 2А-1142/2024(2А-4750/2023;)~М-4070/2023 2А-4750/2023 М-4070/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-1142/2024

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Начальнику отдела – Старшему судебному приставу Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Ингушетия ФИО1 и Руководителю У. Ф. службы судебных приставов по Республике Ингушетия ФИО2 о признании незаконным бездействия,

установил:

Определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3. У ООО «ТРАСТ» отсутствуют сведения о возбуждении, ходе или окончании исполнительного производства в отношении должника по данному гражданскому делу. В настоящее время на официальном сайте ФССП России информация отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило в адрес МО по ИОИП Республики Ингушетия заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника ФИО3, однако ответы по настоящее время в адрес взыскателя не поступали. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП Республики Ингушетия, выразившиеся в не рассмотрении заявлений ООО «ТРАСТ». До настоящего времени в адрес ООО «Траст» постановление по результатам рассмотрения жалобы не поступало. Есть основания полагать, что жалоба ООО «Траст» не была рассмотрена, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава МО по ИОИП Республики Ингушетия, нарушает права ООО «Траст» как взыскателя, влечет за собой убытки для ООО «Траст» в связи с тем, что сведения о ходе или окончании исполнительного производства, как и сам исполнительный документ в отношении ФИО3 у ООО «Траст» отсутствует и не может быть предъявлен на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило административно исковое заявление в Назрановский районный суд Республики Ингушетия о признании незаконным действия начальника отдела-старшего судебного пристава МО по ИОИП РИ ФИО1, о признании незаконным бездействия руководителя УФССП по РИ ФИО4 В адрес ООО «ТРАСТ» поступило определение о возвращении вышеуказанного административно искового заявления с разъяснением, что с административным исковым заявлением следует обратиться в Магасский районный суд Республики Ингушетия. Просит восстановить срок для обращения с административным иском и признать бездействия незаконными.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав и оценив доказательства, установлено следующее.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец в своем заявлении причину пропуска срока обжалования данного постановления пояснил тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «Траст» установлено, что ответы на жалобы не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «Траст» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем установлено бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава МО по ИОИП РИ ФИО1 и руководителя УФССПпо РИ К. З.И. Результат рассмотрения жалоб неизвестен, следовательно, срок истек в период ожидания ООО «Траст» ответов с результатом рассмотрения жалоб.

Доводы административного истца, изложенные в заявлении о том, что срок истек в период ожидания ООО «Траст» ответов с результатом рассмотрения жалоб, являются обоснованными, поскольку сведений о своевременном направлении административному истцу ответов с результатом рассмотрения жалоб не представлено.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.121 Ф. закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок

Согласно ст.2 Ф. закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст.4 Ф. закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило в адрес МО по ИОИП Республики Ингушетия заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника ФИО3, однако ответы по настоящее время в адрес взыскателя не поступали. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП Республики Ингушетия, выразившиеся в не рассмотрении заявлений ООО «ТРАСТ». До настоящего времени в адрес ООО «Траст» постановление по результатам рассмотрения жалобы не поступало.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по вышеуказанному исполнительному производству, направлялись запросы в Банк, а также иные действия по исполнению исполнительного производства.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

При вышеизложенных обстоятельствах, требования истца, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Начальнику отдела – Старшему судебному приставу Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Ингушетия ФИО1 и Руководителю У. Ф. службы судебных приставов по Республике Ингушетия ФИО2 о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья