Решение № 2-700/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-700/2024

Дело №

УИД: 05RS№-48

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года


Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ РД, <адрес>

Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения г. ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 180 688 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 813 рублей 78 копеек, а всего 185 502 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 58 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение г. ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» обратилось в Кизлярский районный суд РД суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 180 688 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 813 рублей 78 копеек, а всего 185 502 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 58 копеек.

В соответствии с постановлением Правительства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории города ФИО4 осуществляет ГКУ города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортное средства марки ВАЗ без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО2

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено законному владельцу, в установленный 60-дневный срок, оплата перемещения и хранения ответчиком не произведена до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд настоящим иском.

На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснением о том, что в случае не оплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней, с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по месту жительства, возражений по существу предъявленного иска не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Государственного казенного учреждения г. ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» к ФИО3 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 180 688 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 813 рублей 78 копеек, а всего 185 502 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 58 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в ст.8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом, не установленные иные правила.

В соответствии со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п.1статьи 6 Закона г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в г. ФИО4», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО4 в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО4.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ВАЗ ГРЗ БЕЗ ГРЗ с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила - 8 556 рублей 66 копеек, в связи с истечением установленного 60-тидневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ВАЗ ГРЗ БЕЗ ГРЗ соответственно составила 172 132 рубля 14 копеек за 74 полных суток хранения.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения г. ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 180 688 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 813 рублей 78 копеек, а всего 185 502 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 58 копеек.

Согласно расчета истца, стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, и его хранению на ней, составила 180688 рублей 80 копеек. в связи с истечением 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу /л.д. 10/.

Из протокола задержания транспортного средства № <адрес>7, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство доставлено и помещено на специализированную стоянку ГКУ г. ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства», возвращено ДД.ММ.ГГГГ, однако расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены /л.д.24/.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона города ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №», полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города ФИО4 осуществляет ГКУ г. ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства».

В соответствии с п.2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, данный расчет не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ГКУ города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения ( хранения ) транспортного средства подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 813 рублей 78 копеек, исходя из положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 12/.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» к ФИО2 взыскании стоимости перемещения ( хранения ) транспортного средства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос. им. Кирова, <адрес> (паспорт серии 82 09854958, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС в <адрес>) в пользу ГКУ города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость услуг по перемещению (хранению) задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 180 688 (сто восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос. им. Кирова, <адрес> (паспорт серии 82 09854958, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС в <адрес>) в пользу ГКУ города ФИО4 «ФИО4 парковочного пространства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813 (четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Исаев