Решение № 2-4772/2025 2-724/2026 2-724/2026(2-4772/2025;)~М-3341/2025 М-3341/2025 от 8 мая 2026 г. по делу № 2-4772/2025

Дело № 2-724/2026

УИД 54RS0005-01-2025-006896-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Гладких А.К.,

при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

с участием помощника прокурора Костюковой Н.В.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по Новосибирской области в Кировском районе снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются истец ФИО1, его жена ФИО 1 сын ФИО 2, дочь ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына на один месяц, истец прописал его дочь ФИО3/Ответчика, с того момента Ответчик никогда не проживал в квартире Истца и до настоящего времени, являясь на данный момент совершеннолетней самостоятельно/добровольно не выписалась, связи с Истцом и его семьей не поддерживает, настоящее место нахождение/жительства Истцу об Ответчике неизвестно. Регистрация в данной квартире Ответчика нарушает права истца как собственника, он вынужден в повышенном размере оплачивать коммунальные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявленное требование поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ позволяет признать уведомление надлежащим.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, Отдел по вопросам миграции отдела полиции № "Кировский" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее третье лицо ФИО4 пояснила, что согласна с исковыми требованиями, ответчик никогда не вселялась в квартиру и в ней не проживала.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению, допросив свидетеля ФИО 4 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании договора передачи в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО 3 являются сособственниками по 1/4 доли праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Новосибирске, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права.

Выписка из домовой книги и справка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ТСЖ «Станиславского, 29», подтверждают, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем судом установлено, что фактически на дату ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении состоят на регистрационном учете только ФИО1 и ФИО4, что подтверждает запрошенное судом регистрационном досье на ФИО3, из которого следует, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ числится зарегистрированной по месту жительства по адресу – <адрес>, то есть фактически не состоит на регистрационном учете в спорной квартире. В то же время в запрошенном судом регистрационном досье не указана дата окончания регистрации ответчика ФИО3 по месту жительства по спорному адресу - <адрес>.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пояснения истца о том, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, по указанному адресу не проживала, совместного хозяйства с истом не вела, ее регистрация носит формальный характер, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который пояснил, что истец является его тестем. Ответчик свидетелю знакома, она внучка истца, он видел ее давно, Вещей Екатерины в квартире никогда не видел, в квартиру она не вселялась. Проживают в квартире истец с супругой.

Таким образом, исковое требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Поскольку в запрошенном судом регистрационном досье не указана дата окончания регистрации ответчика по месту жительства по спорному адресу - <адрес>, во избежание правовой неопределённости, суд полагает возможным указать, что настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органом регистрационного учета с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись А.К. Гладких

Решение вынесено в окончательной форме 09.05.2026 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-724/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.