Приговор № 1-481/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-481/2025

Дело № 1-481/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой Д.Д..,

с участием: государственного обвинителя Исмухамбетова Б.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Демидова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

"."..г. в дневное время ФИО1 находился по адресу: <адрес>. Там у него возник преступный умысел, направленный на| незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере. Осуществляя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления и заведомо зная о свойствах данного наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон, осуществляя звонки, договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении для себя наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере. Затем, продолжая свой преступный умысел, "."..г., примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, по предварительной договоренности с иным лицом, прибыл к подъезду №... <адрес>, где иное лицо сбыло за денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО1 два полимерных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массами 3,39 г., 3,43 г. соответственно, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от "."..г. №..._«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупное размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Так ФИО1 забрал два полимерных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массами 3,39 г., 3,43 г., и с целью личного употребления незаконно приобретенного наркотического средства, направился к <адрес>. "."..г., примерно в 13 часов 55 минут, находясь на участке местности возле <адрес>, увидев сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия, находящиеся в руке два полимерных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), бросил на асфальт автодороги, после чего сотрудниками полиции ФИО1 был задержан. В ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массами 3,39 г., 3,43 г. соответственно, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в момент приобретения указанных наркотических средств и до задержания, ФИО1 находился под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Кроме того, после приобретения наркотических средств через непродолжительное время ФИО1 два свертка с наркотическим средством бросил на дорогу. При данных обстоятельствах реальной возможности владения приобретенным наркотическим средством у ФИО1 не имелось.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы последовательно и по существу, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведен, на иждивении его имеется малолетний ребенок, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3,06 и 3,1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по <адрес>, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому)

ИНН: <***>

КПП: 343501001

ОКТМО: 18710000

Единый казначейский счет (Кор.счет): 40№...

Расчетный счет: 03№...

БИК: 011806101

КБК: 18№...

Название Банка: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО6 ВОЛГОГРАД

УИИ 188№....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3,06 и 3,1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по <адрес>, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.Н. Сазонова