Решение № 2А-512/2017 2А-512/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-512/2017

Дело № 2а -512/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 24 марта 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Цыбиной И.Н.,

при секретаре – Гонцовой Т.И.,

с участием прокурора - Захарова Е.В.,

представителя МВД России по Добрянскому району – ФИО2, действующего на основании доверенности,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное исковое заявление начальника отдела МВД ФИО1 по <адрес> о продлении административного надзора, об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на срок четыре месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об установлении в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно административное ограничение до окончания срока административного надзора: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по <данные изъяты>, назначено наказание - <данные изъяты>. Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по <адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. За время нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по <адрес> ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. Поскольку ФИО3 на путь исправления не встал, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то Отдел МВД ФИО1 по <адрес> просит продлить ФИО3 административный надзор, а также установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца - Отдела МВД ФИО1 по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания требования по административному исковому заявлению не признал, пояснил, что обязанности, возложенные на него решением Соликамского городского суда <адрес> исполняет.

Суд, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, считающего, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в части продления административного надзора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования Отдела МВД ФИО1 по <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст.5 ч.2 ФЗ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что согласно справки <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывал срок наказания в указанном исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 6).

Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: <данные изъяты> (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> (л.д. 8, 9, 10, 11).

Согласно справке-характеристике инспектора ОиО АН ОУУП и ПДН ОМВД ФИО1 по <адрес>, ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 12)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО3 административного надзора на срок четыре месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований по установлению в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений до окончания срока административного надзора – обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц суд считает необходимым отказать, поскольку обязательства по явке административным ответчиком исполняются, иных нарушений не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 и ст.6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок четыре месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об установлении в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно административных ограничений до окончания срока административного надзора: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Подлинник решения в гражданском деле №а-326/17 г.

Гражданское дело №а-326/17 находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.