Определение № 2А-395/2017 2А-395/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-395/2017

Дело № 2а-395/2017

Поступило 24.04.2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

с участием:

старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.,

представителя административного истца - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., диплома о высшем юридическом образовании №,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности прекращения производства по административному делу по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором заявил требование: установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости и установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы территории Барабинского района для осуществления более качественного и полноценного контроля по месту проживания ФИО2, обязательную явку в МО МВД России «Барабинский» для регистрации 1 раз в месяц для осуществления контроля за образом жизни ФИО2, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23час.00мин. до 06час.00мин. с целью профилактики и предотвращения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений.

Административный иск принят к производству суда и возбуждено административное дело, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснил, что отказывается от административного иска.

Административный ответчик ФИО2 и прокурор в судебном заседании пояснили, что полагают подлежащим принятию судом отказ от иска административного истца, производство по делу – подлежащим прекращению.

Согласно ч.2, ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции …, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска,… если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частями 1, 2,3,4 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска,… заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом …. их представителями. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Из пояснений представителя административного истца об отказе от административного иска следует, что административному истцу известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не установлено, что по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также нормам ст.1-6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ(ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в силу чего подлежит принятию судом.

Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, что определено ч.1 п.3 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос в части судебных расходов, суд руководствуется ст.113, ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.Руководствуясь ст. 194, ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в связи с отказом от административного иска и принятии его судом.

Разъяснить межмуниципальному отделу МВД РФ «Барабинский», ФИО2, Барабинскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий