Решение № 12-234/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 12-234/2025

<.....>

Дело № 12-234/2025


Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2025 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Колчанова Н.А.,

с участием представителя потерпевшей ФИО1 -ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми ФИО3 В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить как незаконное, поскольку по делу допущены нарушения КоАП РФ: в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевшей, протокол ей не направлялся, в определении о направлении дела в суд нет подписи ФИО4. Просит возвратить дело в суд первой инстанции, т.к. мировым судьей оценка этим нарушениям не дана.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, выслушав ФИО2, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из материалов дела следует, что (дата) около 20.30 часов ФИО3 В.А. у квартиры №... по адресу <АДРЕС>, в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении ФИО1, а именно ударил один раз кулаком по лицу, причинив ей физическую боль.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 в отношении ФИО1 правонарушения (л.д.1);

- сообщением ФИО1, поступившим в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Перми (дата) в 21 час 58 минут, в котором она указала, что в ходе конфликта неизвестный мужчина нанес побои (л.д.20);

- сообщением ФИО5., поступившим в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Перми (дата) в 10 часов 14 минут, в котором она указала, что ФИО1 в подъезде около своей квартиры избил неизвестный (л.д.22);

- заявлением ФИО1 от (дата) в котором указала, что проживает по адресу: <АДРЕС>. В вечернее время (дата) в ходе конфликта у ее квартиры ФИО3 оскорблял ее нецензурной бранью, ударил кулаком по лицу, от его действий испытала физическую боль (л.д. 24-25);

- объяснением ФИО3, где он указывает, что (дата) в вечернее время у него произошел конфликт с женщиной из квартиры №..., которую он ударил рукой по лицу (л.д.28);

- объяснением ФИО1, в котором она указала, что проживает по адресу: <АДРЕС>, (дата) около 21 часа у нее произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого тот ударил ее один раз по лицу, от его действий испытала физическую боль (л.д. 28);

- заключением эксперта, согласно которому ФИО1 устанавливался диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица», при этом объективной неврологической симптоматики, а также конкретных объективных данных (кровоподтек, гематома) в медицинской карте не зафиксировано, что не позволяет дать экспертную оценку вышеуказанному диагнозу (л.д.34-35).

При рассмотрении дела мировым судьей, в судебном заседании допрошены ФИО3 В.А., который вину в совершении правонарушения признал частично, полагал, что от его действий ФИО1 не могла испытать боль; потерпевшая ФИО1, которая подтвердила ранее данные объяснения, утверждала, что ФИО3 В.А. нанес ей удар по лицу, отчего она испытала физическую боль; несовершеннолетний ФИО6, пояснивший, что ФИО1 –его мать, между его матерью и ФИО3 (дата) в вечернее время произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил ее по лицу, мать, говорила, что испытала боль.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО3 наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, материальное, семейное положение, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, то есть в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое является обоснованным, справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено. Те нарушения, на которые представитель потерпевшей ссылается в своих доводах, были устранены мировым судьей и не являются безусловным основанием для вмешательства в судебное решение и для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <.....> Н.А. Колчанова

<.....>