Решение № 2-987/2017 2-987/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-987/2017

Дело № 2-987/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 04 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации ГО Верхняя Пышма признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК №, расположенного в <адрес><адрес>. На день смерти ФИО7 они проживали совместно. Она обратилась в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в выдаче, так как гаражный бокс не зарегистрирован в установленном законом порядке. Она является единственным наследником.

Истец просит включить имущество в виде гаражного бокса № в ГСК №, расположенном в <адрес><адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, признать ее собственником указанного гаражного бокса.

В судебном заседании истец ФИО3 и поддержала исковые требования по изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика – представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется отзыв.

Третье лицо – председатель ГСК № 93 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ФИО4 суду показала, что с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.9). После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Наследником после смерти ФИО5 являются: ФИО3, ФИО4, иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО3 приняла наследство после смерти супруга. Она продолжает пользоваться гаражным боксом, несет бремя расходов.

При жизни ФИО5 право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировал, однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости. Паевой взнос ФИО5 выплачен полностью.

Истцом представлена справка ООО «Трикс» согласно которой гараж находится в границах земельного участка, отведенного под ГСК №.

Учитывая, что ФИО4 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО6 Гарифьяновны к администрации ГО Верхняя Пышма признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Имущество в виде гаражного бокса № в ГСК №, расположенного в <адрес><адрес> включить в состав наследства.

ФИО8 Гарифьяновну собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья З.Р. Мирдофатихова