Решение № 2-397/2018 2-397/2018~М-413/2018 М-413/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-397/2018

Дело № 2-397/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой С.А.,

при секретаре Абдрахмановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 493208 руб. 04 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,75 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Обязательства заемщиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда кредитный договор не расторгнут, на сумму основного долга продолжают начисляться проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность ответчиком по уплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164001,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165047,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая признание исковых требований ответчиками, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска и исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165047 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4480 рублей 04 копеек.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 солидарно государственную пошлину в размере 20 рублей 91 копейки в доход местного бюджета муниципального образования Алтайский район Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия.

Судья Алтайского

районного суда С.А. Воробьева