Постановление № 5-40/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Знаменск Астраханской области 25 февраля 2019 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Грининой Н.А.,

с участием потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, родившейся в <адрес>, гражданина РФ, пенсионерки, прож. в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о её привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

В Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГг., составленном ст. УУП МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области Р.С.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час.30 мин. ФИО2, находясь около <адрес> в ходе конфликта с ФИО1, причинила последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль, что подтверждено справкой ГБУЗ Астраханской области «ЦГБ ЗАТО Знаменск».

В судебное заседание ФИО2 не явилась, уведомлена надлежаще – получила судебное извещение ДД.ММ.ГГГГг. В направленном в суд заявлении просила отложить рассмотрение дела об административном правонарушении, поскольку ей необходимо время для заключения соглашения с защитником, кроме того, указала, что она уезжает в <адрес> на лечение.

Потерпевшая ФИО1 высказала мнение о том, что ФИО2 принимает меры к тому, чтобы уйти от ответственности, просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, учитывая, что ФИО2 не представлены документы о состоянии здоровья, необходимости получения лечения и невозможности в связи с этим участвовать в судебном заседании, считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства в этой части.

Рассматривая ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности об отложении рассмотрения дела в связи с заключением соглашения с защитником, суд принимает во внимание, что у ФИО2 имелось время для решения вопроса о заключении соглашения, поскольку судебное извещение она получила ДД.ММ.ГГГГг., судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГг. Принимая во внимание, что дело находится на рассмотрении длительное время, учитывая, что ФИО2 надлежаще уведомлена о рассмотрении дела об административном правонарушении, суд считает необходимым отказать лицу, привлекаемому к административной ответственности в удовлетворении ходатайства об отложении дела.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час.30 мин. ФИО2, находясь около <адрес> в ходе конфликта с ФИО1, причинила последней телесные повреждения в виде подкожной гематомы области левой груди и правого локтевого сустава, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль, что подтверждено справкой ГБУЗ <адрес> «ЦГБ ЗАТО Знаменск».

Сведений о степени тяжести причинённых телесных повреждений не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения её к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (л.д. 3); рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России по ЗАТО г.Знаменск З.И.В. (л.д.5); объяснением ФИО2, которая подтвердила факт нанесения ударов пакетом ФИО1 в ходе конфликта, происшедшего между ними ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6); объяснением ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе словесного конфликта ФИО2 оскорбляла её, нанесла ей несколько ударов пакетом в котором находилось что-то тяжёлое, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д.7); рапортом участкового уполномоченного К.В.А.. из которого следует, что ФИО2 в ходе словесного конфликта с ФИО1 нанесла ей удар пакетом в область левой груди (л.д.8); справкой ГБУЗ Астраханской области «Центральная городская больница ЗАТО Знаменск» из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ГБУЗ АО «ЦГБ ЗАТО Знаменск» обратилась ФИО1 которой выставлен диагноз: <данные изъяты>, со слов была избита известной женщиной у своего подъезда ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного участковым уполномоченным МО МВД России по ЗАТО г.Знаменск Астраханской области Ш.Ю.С. (л.д.11); согласно заключению № судебно-медицинской экспертизы отДД.ММ.ГГГГг. по представленной справке, по осмотру ФИО1 – с учётом прошедших с момента предполагаемого происшествия сроков, оценка характера и тяжести причинённого гр-ке ФИО1 в июле 2017г. вреда здоровью невозможна (л.д.10); рапортом участкового уполномоченного Р.С.А. (л.д.12); сведениями о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которым информации о привлечении её ранее к административной ответственности не имеется (л.д.13); уведомлением потерпевшей о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.14);

Из пояснений потерпевшей ФИО1 в судебном заседании явствует, что в период 27-ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ФИО2 в присутствии Б.В. произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 её оскорбляла. ДД.ММ.ГГГГг., в воскресенье, она в вечернее время, около 18 часов вынесла мусор и присела на лавку у подъезда. В этот момент из подъезда вышла ФИО2 и снова беспричинно стала её оскорблять, подбежала к ней и стала пакетом, в котором находилось что-то тяжёлое, наносить ей удары. Она пыталась её оттолкнуть, закрывала голову руками. В результате ей причинена действиями ФИО2 физическая боль, гематомы области левой груди и правого локтевого сустава. Она позвонила в полицию, приехал полицейский дежурной части, которому она рассказала о случившемся.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения потерпевшей, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия последней подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку материалами дела, пояснениями потерпевшей подтверждено, что ФИО2 наносила удары ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., причинила последней физическую боль, гематомы.

Суд не согласился с доводами лица, привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении о том, что протокол по делу об административном правонарушении должен был быть составлен немедленно после совершения административного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждено, что по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением (л.д.3), срок проведения которого неоднократно продлевался, что усматривается из данного дела. Отсутствие определений о продлении срока проведения административного расследования не является существенным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является препятствием привлечения к ответственности лиц, причастных к совершению административных правонарушений.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание: характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст.

В соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, с учетом личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и наказание по данной статье назначить в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа:

Наименование получателя: УМВД России по Астраханской области

Код бюджетной классификации – 18811690040046000140

ИНН- <***>

КПП- 301501001

Р/с – <***> в ГРКЦ Банка России по Астраханской области

БИК банка-041203001

Код ОКТМО- 12719000

Идентификатор18880430180003165475

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья_____________