Решение № 2-118/2025 2-1588/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-118/2025

Дело № (№)

УИД: 91RS0№-43


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием представителя ответчика – ФИО11,

представителя органа опеки и попечительства в лице Департамента по делам

детей Администрации города ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 Алёне ФИО5, третье лицо - орган опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей Администрации <адрес>, об определении порядка общения с ребенком,-

по встречному исковому заявлению ФИО4 Алёны ФИО5 к ФИО3 третье лицо - орган опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей Администрации <адрес>, об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком,-

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором с учетом уточнений исковых требований, просит суд обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО3 в общении с дочерью. Обязать ФИО4: сообщить суду и истцу фактический адрес места жительства дочери ФИО2; немедленно возобновить посещение ФИО2 ДОЦ «Аквапузики» 1-2 раза в неделю; немедленно возобновить посещение ФИО2 ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» для получения реабилитационных процедур 3-4 раза в год. Определить порядок общения истца с малолетней дочерью следующим образом:

- с понедельника по четверг включительно с 18.00 часов до 20.00 часов с правом посещения мест проведения детского досуга, зоопарков, кинотеатров, в местах проведения культурно-массовых мероприятий и т.д. в пределах Республики Крым, либо по месту жительства ребенка или по месту жительства Истца без присутствия матери ребенка ФИО4;

- еженедельно каждую субботу с 16.00 до 16.00 воскресенья по месту проживания Истца с правом посещения мест проведения детского досуга, зоопарков, кинотеатров, в местах проведения культурно-массовых мероприятий и т.д. в пределах Республики Крым без присутствия матери ребенка ФИО4;

- в период посещения спортивных и развивающих кружков согласно расписанию занятий;

- в дни болезни ребенка в любое время по месту нахождения ребенка; на период болезни ребенка время встреч переносить на другие дни по договоренности с ФИО4;

- совместно с матерью ребенка организовывать, оплачивать и проводить в присутствии обоих родителей ежегодное празднование дня рождения малолетней ФИО2;

- предоставить Истцу возможность отмечать вместе с дочерью ФИО2 его День Рождения, Новый год, 8-е Марта и другие государственные праздники;

- приводить, находиться во время занятий и забирать из ДОЦ «Аквапузики» (или в другом детском оздоровительном центре) еженедельно 1-2 раза в неделю согласно расписанию занятий;

- приводить, находиться во время проведения реабилитационных процедур и забирать из ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» (или в другом реабилитационном центре) ежегодно 3-4 раза в год согласно расписания реабилитационных циклов;

- предоставить Истцу возможность свободно посещать свою дочь, ФИО2 в детском саду с 15:30, проводить с ней время в игровой комнате и на детской площадке;

- предоставить Истцу возможность свободно по уведомлению ФИО4 забирать дочь, ФИО2, из детского сада с 15.30 и привозить по месту жительства Ответчика после 18.00, а в будущем из школы (согласно расписанию уроков);

- разрешить Истцу проводить отпуск с дочерью ФИО2 не реже двух раз в год, продолжительностью не менее 14-ти календарных дней ежегодно, в том числе с выездом за пределы РФ с обязанием ФИО4 своевременно предоставлять сопроводительные документы (свидетельство о рождении, разрешение на выезд из страны и пр).

- местом передачи ребенка определить место проживания ребенка;

- Обязать ФИО4 предоставлять Истцу следующую информацию:

о смене места жительства дочери ФИО2 не позднее, чем за 7 календарных дней до смены места жительства; о смене детского сада, а в будущем школы не позднее, чем за 7 календарных дней до смены детского сада, а в будущем школы; о состоянии здоровья дочери ФИО2; при выезде ребенка за пределы <адрес> о причинах выезда и планируемой длительности не позднее, чем за трое суток до дня выезда, а при выезде за пределы Крыма не позднее, чем за 7 календарных дней; о прибытии к

месту назначения в день прибытия; в период отсутствия ежедневно уведомлять Истца о состоянии здоровья и настроении ребенка; обеспечить ежедневное дистанционное общение дочери с Истцом посредством телефонной связи или сети Интернет; незамедлительно в письменном виде о заболеваниях ребенка, связанных с ними ограничениях по питанию, передвижению, приему лекарственных препаратов и т.д. не позднее текущего дня.

- Обязать ФИО4 если планируется смена сим-карты, электронной почты или мессенджера - извещать Истца об этом не позднее чем за 7 дней до смены путем отправки смс-сообщения на телефон или мессенджер; поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения; не обсуждать имеющиеся проблемы и личные взаимоотношениях; не допускать, в том числе, со стороны своих родственников, сожителей, подруг грубых высказываний, оскорблений и иных действий, направленных на настраивание ребенка против Истца и его родственников; совместно с Истцом решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка, посещения ребенком дошкольных, школьных учреждений, вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним и аналогичные вопросы; не препятствовать дочери в общении с Истцом посредством переписки, по телефону или посредством сети Интернет; передавать друг другу по запросу фотографии, видеоматериалы с праздников, отдыха и других мероприятий ребенка для пополнения архива ребенка.

- Определить способ общения ФИО4 с ФИО3 посредством телефонной связи либо с использованием телефонного мессенджера или в социальных сетях для обмена информацией и взаимодействия касательно вопросов воспитания и общения с дочерью ФИО2;

- разъяснить ответчику, что истец вправе и обязан участвовать в воспитании, содержании и лечении ребенка. В случае если Ответчиком будут нарушаться права по содержанию, воспитанию и лечению ребенка, Истец вправе ставить вопрос о передаче ребенка ему.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен брак. От данного брака имеется ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым брак был расторгнут. После отсутствия общения с дочерью в течение года, в июле 2024-го, предоставив подтверждающие отцовство документы, обратился к заведующей МБОУ № «Грибочек» с просьбой предоставить возможность пообщаться со своей дочерью в присутствии воспитателя и заведующей, однако через 15-20 минут в сад пришла ответчик ФИО4 и в присутствии ребенка устроила скандал по поводу того, почему они пустили ФИО3 на территорию детского сада и разрешили пообщаться с дочерью. На следующий день, придя в детский сад, узнал, что ФИО4 не привела дочь в сад. Так же узнал, что ФИО4 пришла к заведующей в сопровождении юриста и пыталась запретить пропускать отца на территорию детского сада для общения с дочерью. В последующем ФИО4 неоднократно в скандальной форме пыталась запретить воспитателю и заведующей пропускать на территорию детского сада для общения с дочерью. С тех пор ФИО4 под различными несуществующими предлогами перестала водить дочь в детский сад «Грибочек». Когда ФИО4 все же приводила дочь в детский сад, встречи с дочерью носили позитивный характер. По факту препятствования в общении с дочерью, истец неоднократно обращался за помощью в Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав, в Прокуратуру РК, в Министерство МВД по РК, в ГСУ СК России по РК, но получал только отписки. Кроме того, истец указывает на то, что дочь при рождении получила родовую травму и имеет установленный диагноз, в связи с чем, дочери необходимо обследование и лечение - реабилитационные процедуры (ЛФК, массаж, электрофорез), инъекции ботокса, занятия по плаванию в бассейне, ношение очков и окклюзионной наклейку. За время совместного проживания - с момента рождения дочери и до момента, когда в феврале 2023-го года ФИО4 увезла дочь в неизвестном направлении, истец регулярно выполнял с дочерью необходимые реабилитационные процедуры. Однако после развода ФИО4 прекратила заниматься лечением и реабилитацией дочери. Исходя из интересов ребенка, учитывая возраст, физическое, психическое, нравственное развитие ребенка и сложившиеся с дочерью доверительные отношения, истец считает возможным определить порядок общения дочери с ним как в присутствии матери, так и в ее отсутствие. Истец исправно выплачивает алименты на содержание дочери ФИО2 и исправно выплачивал алименты ФИО4 до достижения дочерью трехлетнего возраста, однако, ФИО4 продолжает препятствовать видеться и общаться с дочерью, а именно скрывает место проживания дочери, дает сотрудникам полиции ложные показания о месте проживания дочери, перестала водить дочь в детский сад, пыталась запретить заведующей детским садом реализовывать право на общение с дочерью, пишет жалобы по месту работы истца, настраивает мою дочь против ФИО1 и моих родственников.

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит определить место жительства ребенка ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - место жительства ее матери. Определить следующий порядок общения отца ФИО3 с ребенком ФИО2:

- еженедельно каждую среду с 19-00 часов до 20-00 часов отец встречается с ребенком в присутствии матери в местах для отдыха и развлечения детей, в том числе в кафе, при плохих погодных условиях, по договоренности с матерью, учитывая желание ребенка и состояние его здоровья;

- каждую субботу или воскресенье месяца (по договоренности с матерью) с 10-00 час. до 11-00 час. или с 16-00 час. до 17-00 час., отец встречается с ребенком в присутствии матери в местах для отдыха и развлечения детей, по договоренности с матерью, учитывая желание ребенка и состояние его здоровья;

- если ребенок болен и по состоянию здоровья ему рекомендован постельный режим, го время отца с дочерью переносится на время после ее выздоровления по договоренности с матерью;

- один раз в шесть месяцев в связи с состоянием здоровья ребенка /обследование здоровья в медицинском учреждении/ время общения отца и дочери переносится на время, после прибытия ребенка по месту проживания;

- ежегодно в связи с календарным отпуском истца, время общения отца и дочери в период отпуска не компенсируется и переносится на время, после прибытия ребенка по месту проживания;

- обязать ответчика ФИО3 поддерживать с матерью ребенка ФИО4 в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать в присутствии ребенка проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях матери, не выражаться в присутствии ребенка нецензурней бранью.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца все судебные расходы, понесенные в связи рассмотрением данного гражданского дела в суде.

Требования встречного искового заявления мотивированы тем, что ранее, при совместном проживании сторон, ФИО3 позволял себе осуществлять психологическое и моральное воздействие в отношении ФИО4 На сегодняшний день, ФИО3 стал общаться с ребенком в подъезде дома, где проживает ребенок с матерью, что негативно отразилось на состоянии здоровья ребенка. На просьбы матери зайти в кафе, которое находится недалеко от дома и посидеть в тепле, ФИО3 отказал. Также, учитывая, что ребенок очень привязан к матери, отец не знает ни распорядок дня ребенка, ни питание, ни потребности, истец считает невозможным устанавливать график общения отцу без присутствия матери. Немаловажным является и тот факт, что согласно имеющейся технической документации (техпаспорт, договор купли-продажи квартиры), квартира, в которой зарегистрирован и проживает отец ребенка ФИО3, принадлежащая ему на праве собственности, самовольно переоборудована.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО11 поддержала заявленные встречные требования по доводам иска, просила удовлетворить в полном объем, указав также.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым ФИО8 поддержала заключение органа в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. ст. 61, 63 СК РФ).

На основании ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются родителями малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АЯ №, выданным отделом регистрации рождения <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9).

На основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № года ФИО2 выплачивает алименты на содержание дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода (т. 1 л.д. 113).

После расторжения брака малолетняя ФИО2 проживает с матерью по адресу: <адрес>Е, <адрес>, принадлежащей ФИО4 на праве собственности (т. 2 л.д. 175, 176-180).

ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, ФИО4 препятствует общению с ребенком, на контакт не выходит. Истец неоднократно пытался договориться с ответчиком ФИО4 о времени, месте, продолжительности общений с дочерью, однако соглашение не достигнуто.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, составленного Департаментом по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, где отцом созданы надлежащие условия для нахождения ребенка, имеются необходимые предметы мебели и быта для обеспечения нормальной жизнедеятельности и полноценного отдыха семьи. Санитарно-гигиенические условия проживания ФИО3 в квартире удовлетворительные. Для малолетнего ребенка ФИО2 условия созданы. Предусмотрено отдельное спальное место (т. 2 л.д. 195).

Доводы стороны ответчика о произведении в квартире ФИО3 самовольного переоборудования/реконструкций/перепланировок по адресу: <адрес>, своего подтверждения не нашли. Кроме того, согласно ответу отдела № управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в соответствии с данными инвентаризационного дела № на объект недвижимого имущества, общая площадь <адрес> на дату последней инвентаризации составляет 50,3 кв.м., информации о самовольно произведенных реконструкциях, перепланировках вышеуказанного объекта в материалах инвентаризационного дела нет (т. 3 л.д. 39).

Наличие в материалах дела Актов ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по ТО указанного оборудования, не могут свидетельствовать о наличии в <адрес> по адресу: <адрес>, самовольных переоборудований/перепланировок и т.д., о чем заявляет сторона ответчика в своем встречном исковом заявлении (т. 3 л.д. 92, 93-94).

ФИО3 работает в должности врача-хирурга в ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №». За период работы проявил себя как грамотный, ответственный, профессиональный и надежный сотрудник. Выполняет оперативные вмешательства всех видов сложности по экстренной патологии, в том числе лапароскопическим доступом. Внимательно и ответственно относится к выполняемой работе. Пользуется уважением коллег и любовью пациентов.

Согласно ответу Главного врача ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №», за период с 2019 года по настоящее время ФИО3 в апреле 2024 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в неэтичном поведении в отношении пациента, находящегося на лечении (т. 3 л.д. 44, 45-46).

Согласно ответу МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно проведенной проверки, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зафиксированы административные правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения, в 2024 году - 39 правонарушений (т. 3 л.д.31-35).

ФИО3 и ФИО4 на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоят (т. 1 л.д. 92, т. 3 л.д. 172, 185).

Ответчик ФИО4 в соответствии с характеристикой ОУУП и ПДН ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> ФИО4 по месту проживания характеризуется с положительной стороны, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечена не была. К административной и уголовной ответственности не привлекалась (т. 3 л.д. 175).

Согласно данным справки заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, старший лейтенант внутренней службы ФИО4 проходит службу в должности главного инспектора отделения организации обеспечения установленного порядка деятельности судов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>. В управлении установлена пятидневная рабочая неделя с началом рабочего дня с 09-00, окончанием рабочего дня 18-00 часов (в пятницу 16-45 часов) (т. 3 л.д. 160).

По месту работы характеризуется положительно, как инициативный, грамотный, трудолюбивый и добросовестный сотрудник, обладающий профессиональными знаниями и навыками, необходимыми для исполнения служебных обязанностей. Дисциплинарных взысканий не имеет (т. 3 л.д. 174).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Департаментом по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым, следует, что в квартире по адресу: <адрес>Г, <адрес>, представляющей из себя благоустроенную квартиру, общей площадью 39 кв.м., состоящую из одной комнаты, кухни, прихожей, совмещенного санузла, гардеробной, имеются необходимые предметы мебели и быта для обеспечения нормальной жизнедеятельности и полноценного отдыха семьи. Условия проживания ФИО4 и малолетней ФИО2 в квартире удовлетворительные. Для малолетнего ребенка созданы условия. Предусмотрено отдельное спальное место, вещи согласно полу, сезону и возрасту, много игрушек и развивающих игр, предметы личной гигиены (т. 2 л.д. 227)

В судебном заседании установлено, что в настоящее время между истцом и ответчиком сложились фактически конфликтные отношения.

Между тем сведений о том, что истец негативно влиял на дочь ФИО2, плохо обращался суду ответчиком не представлено, напротив занимался её воспитанием, развитием, здоровьем.

Закон, регулирующий спорные правоотношения, общение с ребенком относит к числу личных прав одного из родителей, о существовании которых прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, неправомерно. Это нарушение не только права одного из родителей, но и ребенка.

В материалы дела органом опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым представлено ДД.ММ.ГГГГ заключение о целесообразности определения места жительства малолетней с матерью ФИО4, а также определения следующего порядка общения отца ФИО3 с малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

- Каждое воскресенье месяца с 9:00 до 16:00 в местах, предусмотренных для отдыха детей либо по месту жительства отца, учитывая состояние здоровья ребенка. При этом ФИО3 обязан приводить ребенка по месту жительства матери не позднее 16:00. В случае если ребенок отказывается ложиться спать у отца, ФИО3 обязан привезти ребенка по месту жительства матери.

- Каждые вторник и четверг месяца отец имеет право забрать ребенка из дошкольного учреждения в 18:00, при этом ФИО3 обязан приводить ребенка по месту жительства матери не позднее 19:30.

- Предоставлять возможность отцу присутствовать на спортивных развивающих, реабилитационных занятиях ребенка (в случае если это предусмотрено уставом (правилами) организации, которую посещает ребёнок).

- Предоставлять возможность отцу поздравлять ФИО2 с Новым годом, Рождеством и другими праздниками, а также в день рождения ФИО3, проводить с дочерью 3 часа во время, согласованное с ФИО4 в местах, предусмотренных для отдыха детей либо по месту жительства отца.

- День рождения ФИО2 родители проводят совместно с ребенком, в случае невозможности совместной организации празднования дня рождения, предоставлять возможность отцу поздравлять дочь и проводить с ней 4 часа во время и в месте, согласованном с матерью ребенка, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья ребенка.

- Учитывая малолетний возраст ребенка, а также то, что ФИО3 длительное время с ребенком не общался, не знает её режимы дня и питания, особенности развития, определять длительное время общения - преждевременно.

- В случае болезни ребенка (либо других объективных причин) и невозможности осуществления встреч отца с дочерью, ФИО4 должна уведомить ФИО3 о невозможности проведения встречи, указав причину, предоставив отцу возможность пообщаться с ребенком посредством видеосвязи, при наличии желания ребенка на такой вид общения (т. 2 л.д. 222-226).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные, изложенные в акте обследования жилищно-бытовых условий сторон, заключения органов опеки и попечительства, с учетом распорядка и режима дня, возраста ребенка, состояния ее здоровья, отношения ребенка папе, сложившихся отношений между ребенком и папой, его возраста, а также того, что отец ребенка не проживает с истцом и имеет равные права с другим родителем на общение, суд полагает возможным установить следующий порядок общения с ребенком ФИО2 с отцом ФИО3:

- каждое воскресенье месяца, учитывая состояние здоровья ребенка, с 15-00 часов до 19-00 часов в местах детских развлекательных мероприятий (детских игровых площадок, парков, кинотеатров, детских кафе) и учреждений, в присутствии матери ФИО4 до достижения ребенком 6-летнего возраста. При этом, отец забирает ребенка по фактическому места жительства матери.

После достижения ребенком 6-летнего возраста с 09-00 часов до 16-00 часов – без присутствия матери, где отец ФИО3 обязан приводить ребенка по месту фактическому жительства матери не позднее 16-00 часов. В случае, если ребенок отказывается ложиться спать у отца, ФИО3 обязан привезти ребенка по месту жительства матери.

- Каждый вторник и четверг месяца отец и мать совместно забирают ребенка из дошкольного учреждения в 18-30 часов, при этом отец в присутствии матери проводит время с ребенком до 19-30 часов.

- Предоставлять возможность отцу присутствовать на спортивных развивающих, реабилитационных занятиях ребенка (если это предусмотрено уставом (правилами) организации, которую посещает ребенок).

- Предоставлять возможность отцу поздравлять дочь с Новым годом, Рождеством и другими праздниками, а также в день рождения ФИО3, проводить с дочерью 3 часа во время, согласованное с ФИО4 в местах, предусмотренных для отдыха детей (парки, кафе, детские комнаты, театры, зоопарки) в присутствии матери до достижения ребенком 6-тилетнего возраста.

После достижения ребенком 6-тилетнего возраста - без присутствия матери, обязав вернуть ребенка по месту фактического места жительства матери после окончания встречи.

- День рождения дочери родители проводят совместно с ребенком в течение 4-ех часов в присутствии матери до достижении ребенком 6-тилетнего возраста, в местах, предусмотренных для отдыха детей (парки, кафе, детские комнаты, театры, зоопарки).

После достижения ребенком 6-ти лет, в случае невозможности совместной организации празднования дня рождения, предоставлять возможность отцу поздравлять дочь и проводить с ней 4 часа во время и в месте, согласованном с матерью, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья ребенка.

- Обязать ФИО4, в случае невозможности общения ФИО3 с дочерью в указанные дни при наличии уважительных причин (например, состояние здоровья ребенка, изменения графика работы родителей, отпуск матери, оздоровления, лечение и реабилитация ребенка), уведомить отца ФИО9 о невозможности проведения встреч, указав причину, и предоставить ФИО3 для общения с дочерью взамен другие дни, по договоренности сторон на тех же условиях реализации графика общения, а также предоставив отцу возможность пообщаться с ребенком посредством видеосвязи, при наличии желания ребенка на такой вид общения.

Одновременно суд полагает необходимым определить данное общение ребенка с истцом до достижения малолетней ФИО2 6-тилетнего возраста только в присутствии матери.

В судебном заседании установлено, что малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не общалась с отцом с 2023 по 2024 года (примерно год).

Из ответа детского сада МБДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает МБДОУ № с ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО3 с момента зачисления ребенка в МБДОУ № до ДД.ММ.ГГГГ не посещал дошкольное учреждение. С июля 2024 года ФИО3 начал систематически посещать ребенка в течение дня. Общение с дочерью носит положительный, эмоциональный характер. Папа относится к дочери с любовью, нежностью и теплом, и ребенок отвечает ему взаимностью (т. 3 л.д. 87).

Согласно письму заведующей МБДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что малолетняя ФИО2 систематически посещает дошкольное учреждение № «Грибочек» с ДД.ММ.ГГГГ. Пропуски без уважительных причин отсутствуют. На протяжении всего времени ребенка приводит и забирает мама, которая принимает активное участие в жизни дошкольного учреждения, систематически посещает родительские собрания, много внимания уделяет развитию ребенка. Ребенок развит, активен, жизнерадостен, любознателен, аккуратен (т. 3 л.д. 90).

По мнению суда, год раздельного проживания истца ФИО3 и малолетней ФИО2, существенно сказались на мировоззрении ребенка. Фактически, истцу после определения порядка общения судом надлежит наладить более тесный психологический контакт.

Суд полагает, что в присутствии матери ФИО4, ребенок быстрее привыкнет к отцу, будет чувствовать себя более защищено и комфортно.

Поэтому суд полагает, что общение истца с малолетней дочерью должно происходить только в местах проведения детского досуга с учетом режима дня и занятий малолетней ФИО2

Учитывая малолетний возраст ребенка, а также то, что ФИО3 длительное время с ребенком не общался, не знает ее режимы дня и питания, особенности развития, определять длительное время общения (в том числе в период отпуска отца) – преждевременно.

Суд полагает, что для поддержания отношений между отцом и ребенком данный порядок общения на настоящий период времени является оптимальным, достаточным, не нарушающим интересы обоих родителей, должен способствовать полноценному воспитанию ребенка, его развитию.

Суд полагает, что еженедельные встречи истца с дочерью должны происходить только в местах детского досуга (парки, кафе, детские комнаты, театры, зоопарки), а не по адресу проживания истца по основаниям, изложенным ранее.

Суд полагает возможным и соответствующим режиму дня ребенка, что истец забирает ребенка с адреса проживания матери. С учетом режима дня малолетней ФИО2, суд полагает необходимым обеспечить ребенку время для дневного сна, для чего истец забирает ребенка после сна по фактическому места жительства матери, т.е. в 15-00 часов, и до общение истца с ребенком в присутствии матери должно быть продолжено до 19-00 часов до достижения ребенком 6-тилетнего возраста. После достижения ребенком 6-летнего возраста с 09-00 часов до 16-00 часов – без присутствия матери, где отец ФИО3 обязан приводить ребенка по месту фактическому жительства матери не позднее 16-00 часов. В случае, если ребенок отказывается ложиться спать у отца, ФИО3 обязан привезти ребенка по месту жительства матери.

Суд считает необходимым отказать в ежегодном проведении двухнедельного отпуска истца с малолетней ФИО2 за пределами Российской Федерации, заграницей, поскольку на момент постановления судом данного решения контакт истца прочно не налажен. Данные выезды истца с малолетней дочерью по мнению суда могут иметь место только после установления прочного психологического контакта истца с ребенком, изучения истцом его особенностей и особенностей его воспитания. Отказывая в данном пункте исковых требований суд также учитывает, что вывоз малолетнего ребенка "заграницу" в сложившейся в мире обстановке, качества перевозок граждан воздушными авиалиниями, частыми авариями воздушного транспорта опасен для малолетнего ребенка. Ряд стран не рекомендован Правительством РФ к выезду в них ФИО1 граждан.

При этом суд отмечает, что поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, психологического состояния ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен как по соглашению сторон, так и судом в силу изменившихся обстоятельств.

При осуществлении установленного судом порядка общения истцам необходимо учитывать устоявшийся режим дня ребенка, посещение им учебного учреждения, состояние здоровья ребенка.

Что касается доводов истца ФИО3 о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО4 обязательств по оказанию лечения малолетней ФИО2 с декабря 2023 года, непосещения занятий по плаванию в ДОЦ «Аквапузики» с февраля 2024 года, посещения реабилитационного центра в ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №», то суд указанные доводы отклоняет, как не нашедшие своего подтверждения.

Напротив, согласно ответу ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» с рождения по настоящее время. В роддоме диагностирован верхний правосторонний брахиоплексит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована в ГБУЗ «Республиканская детская клиническая больница» отделение патологии новорожденных и недоношенных новорожденных для обследования и лечения. Выписана с диагнозом - Родовая травма: паралич Дюшена - Эрба справа, с рекомендациями продолжить стимулирующий массаж правой верхней конечности. С рождения ребенок получает восстановительную терапию в различных центрах неврологии (ботулинотерапия, электролечение, массаж, парафин), в том числе с 1 месяца жизни консультируется микрохирургом МЛ. ФИО10, Медицинский центр Мотус, <адрес>. Рекомендовано введение Ботулинистическиого токсина типа А (ксеолин) в дельтовидную мышцу справа.

Данный лекарственный препарат вводился: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Рекомендации, данные в медицинском центре Мотус по введению Ботулинистическиого токсина типа А (ксеолин), выполняются матерью ФИО4 в полном объеме.

В отделении восстановительной медицины ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» получала реабилитационные процедуры:

4.07 - ДД.ММ.ГГГГ - массаж, электрофарез, 8 дней.

3.10 - ДД.ММ.ГГГГ - массаж, электрофарез 10 дней

06.02 - ДД.ММ.ГГГГ - массаж, парафин, электрофарез, 10 дней.

13.06 - ДД.ММ.ГГГГ - массаж, парафин, 10 дней.

04.09 - ДД.ММ.ГГГГ - массаж, парафин, 10 дней.

19.02.-ДД.ММ.ГГГГ - массаж, электрофарез 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ-массаж, парафин 1 день.

Следующее посещение медицинского центра Мотус запланировано на январь 2025 года.

По имеющимся выпискам медицинской карты пациентки ФИО2 не отмечено рекомендуемое количество курсов массажей, парафина и электрофареза за год медицинским центром Мотус (т. 2 л.д. 233).

Кроме того, стороной истца не предоставлено рекомендаций медицинского учреждения по обязательному посещению ДОЦ «Аквапузики».

Более того, стороной ответчика суду были предоставлены справки посещения малолетней ФИО2 офтальмолога ДД.ММ.ГГГГ, невролога ДД.ММ.ГГГГ, осмотра ортопеда-травматолога ДД.ММ.ГГГГ, а также контрольная карта диспансерного наблюдения № на ФИО2 (т. 3 л.д. 105, 106, 107,108, 109).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как разъяснено в п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым определить место жительства ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО4.

Учитывая изложенное, первоначальные исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО4. подлежат частичному удовлетворению.

Также суд разъясняет сторонам положения ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ, согласно которым при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 Алёне ФИО5 об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО4 Алёны ФИО5 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Определить место жительства ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО4.

Учитывая малолетний возраст ребенка, определить следующий порядок общения ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> УЗССР, паспорт 3923 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-004) с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при следующем распорядке:

- каждое воскресенье месяца, учитывая состояние здоровья ребенка, с 15-00 часов до 19-00 часов в местах детских развлекательных мероприятий (детских игровых площадок, парков, кинотеатров, детских кафе) и учреждений, в присутствии матери ФИО4 до достижения ребенком 6-летнего возраста. При этом, отец забирает ребенка по фактическому места жительства матери.

После достижения ребенком 6-летнего возраста с 09-00 часов до 16-00 часов – без присутствия матери, где отец ФИО3 обязан приводить ребенка по месту фактическому жительства матери не позднее 16-00 часов. В случае, если ребенок отказывается ложиться спать у отца, ФИО3 обязан привезти ребенка по месту жительства матери.

- Каждый вторник и четверг месяца отец и мать совместно забирают ребенка из дошкольного учреждения в 18-30 часов, при этом отец в присутствии матери проводит время с ребенком до 19-30 часов.

- Предоставлять возможность отцу присутствовать на спортивных развивающих, реабилитационных занятиях ребенка (если это предусмотрено уставом (правилами) организации, которую посещает ребенок).

- Предоставлять возможность отцу поздравлять дочь с Новым годом, Рождеством и другими праздниками, а также в день рождения ФИО3, проводить с дочерью 3 часа во время, согласованное с ФИО4 в местах, предусмотренных для отдыха детей (парки, кафе, детские комнаты, театры, зоопарки) в присутствии матери до достижения ребенком 6-тилетнего возраста.

После достижения ребенком 6-тилетнего возраста - без присутствия матери, обязав вернуть ребенка по месту фактического места жительства матери после окончания встречи.

- День рождения дочери родители проводят совместно с ребенком в течение 4-ех часов в присутствии матери до достижении ребенком 6-тилетнего возраста, в местах, предусмотренных для отдыха детей (парки, кафе, детские комнаты, театры, зоопарки).

После достижения ребенком 6-ти лет, в случае невозможности совместной организации празднования дня рождения, предоставлять возможность отцу поздравлять дочь и проводить с ней 4 часа во время и в месте, согласованном с матерью, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья ребенка.

- Учитывая малолетний возраст ребенка, а также то, что ФИО3 длительное время с ребенком не общался, не знает ее режимы дня и питания, особенности развития, определять длительное время общения (в том числе в период отпуска отца) – преждевременно.

- Обязать ФИО4, в случае невозможности общения ФИО3 с дочерью в указанные дни при наличии уважительных причин (например, состояние здоровья ребенка, изменения графика работы родителей, отпуск матери, оздоровления, лечение и реабилитация ребенка), уведомить отца ФИО9 о невозможности проведения встреч, указав причину, и предоставить ФИО3 для общения с дочерью взамен другие дни, по договоренности сторон на тех же условиях реализации графика общения, а также предоставив отцу возможность пообщаться с ребенком посредством видеосвязи, при наличии желания ребенка на такой вид общения.

В части требования об определении иного порядка общения с ребенком отказать.

Обязать ФИО4 не препятствовать ФИО3 в осуществлении им родительских прав в отношении дочери, соблюдать порядок общения с дочерью, установленный судом.

В случае изменения времени, а также согласовании места встреч сторонам сообщать друг другу заблаговременно.

Все встречи должны проходить с учетом состояния здоровья, соблюдением распорядка дня ребенка и режима питания, в случае необходимости - врачебных рекомендаций, при соблюдении морально-нравственных норм и правил, обеспечивать интересы ребенка, способствовать развитию физического и психического здоровья, нравственному развитию.

Родитель, у которого проживает ребенок, обязан информировать другого родителя о здоровье ребенка, о его воспитании и процессе обучения.

Рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решать по взаимному согласию, исходя из интересов несовершеннолетнего.

Родители должны поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственниках, корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка, не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге.

Установленный судом порядок общения родителя с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.