Решение № 2А-306/2019 2А-306/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2А-306/2019

№ 2а-306/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Таштып 18 декабря 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием заместителя прокурора Таштыпского района Курмель Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-306/2019 по административному исковому заявлению Отд МВД России по Таштыпскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отд МВД России по Таштыпскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы, временно исполняющей обязанности мирового судьи в границах Таштыпского района Республики Хакасия, от 31 мая 2018 г., при этом имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в течение года два раза привлекался к административной ответственности.

По изложенным основаниям заявитель просит (с учетом уточнения) установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении ФИО2 административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории Республики Хакасия; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суде представитель Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО3, действующий на основании доверенности, приведенные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 требования признал.

Участвующий прокурор Курмель Д.С. в судебном заседании счел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 этого же Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи в границах <адрес> Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. ст. 70,71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из указанного приговора следует, что ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4 октября 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как свидетельствуют представленные материалы, в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, приведенных в п.2 ч.3 ст. 3 указанного выше Закона - посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 9 января 2019 года г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 8 мая 2019 года г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Из представленной характеристики на ФИО2 следует, что он замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, привлекавшийся в течение года два раза к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а поэтому в отношении него следует установить административный надзор.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Предложенные в отношении административного ответчика административные ограничения определены в соответствии с перечнем, изложенным в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности преступления, за которое он был осужден, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характера совершенных административных правонарушений, в целях обеспечения необходимого наблюдения за поднадзорным лицом органом внутренних дел, оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения преступлений и правонарушений или антиобщественного поведения, суд считает необходимым предложенные ограничения установить.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО2 административные ограничения:

- запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы территории Республики Хакасия;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить административному ответчику ФИО2, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Судья Е.Е. Филипченко