Постановление № 5-693/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 5-693/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 12721 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи остановленным инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС УМВД России по <адрес>, вблизи <адрес>, во время управления автомобилем «ВАЗ-11130» государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ФИО2 в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи остановленным инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС УМВД России по <адрес>, вблизи <адрес>, во время управления автомобилем «ВАЗ-11130» государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> ФИО2 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-11130» государственный регистрационный знак <***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Данные обстоятельства также подтверждаются записью видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС.

Таким образом, поскольку ФИО2, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 принимаю во внимание, что к нему не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>), Банк-ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 311101001, р/с 03№, БИК 011403102, ОКАТО 14642151, ОКТМО 14642151, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Подпись.

Верно:

Судья Курского

гарнизонного военного суда ФИО1

Судья