Решение № 2А-1224/2017 2А-1224/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-1224/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 07 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Барашева К.В.,

при секретаре Логуш О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Нечаева П.В., представителя административного истца ФИО1, поднадзорного лица ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений, а именно: об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением суда от 13 августа 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемым со дня вступления решения суда в законную силу, в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета на посещение заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив, с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако в течение года ФИО2 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований, уточнила требования, считает, что ФИО2 должен являться на регистрацию в полицию по месту жительства или регистрации.

ФИО2 в судебном заседании не возражает против требований начальника полиции, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением суда от 13 августа 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, исчисляемым со дня вступления решения суда в законную силу, в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета на посещение заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив, с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения: ДАТА и ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за все правонарушения на ФИО2 наложены административные взыскания, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также против порядка управления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в поселке Тургояк АДРЕС, проживающего в городе АДРЕС АДРЕС, на срок установленного решением Миасского городского суда от 13 августа 2015 года административного надзора следующее административное ограничение:

Обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий