Постановление № 5-1944/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-1944/2017

5-1944/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 04 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш.И. И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, в Российской Федерации состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ш.И. И., являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, не предоставив в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по г. Сургуту, чем нарушил ст.20 № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Ш.И. И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, не предоставив в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по г. Сургуту, т.к. не знал, что нарушает законодательство.

Выслушав Ш.И. И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ш.И. И. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ - повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вина Ш.И. И. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения, из которого следует, что Ш.И. И., являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, не предоставив в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по <адрес>, чем нарушил ст.20 № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации»; справкой ОВМ УМВД России по <адрес>; копией постановления начальника ОП-1 УМВД России по г. Сургуту № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш.И. И. в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ предоставила жилье, расположенное по адресу: <адрес>, Ш.И. И.. Однако ДД.ММ.ГГГГ последний съехал с указанного адреса.; ФИО7, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ предоставил жилье, расположенное по адресу: <адрес>, Ш.И. И., который проживает по указанному адресу; объяснением ФИО8, которые идентичны объяснениям, данными им в судебном заседании; копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Таджикистан..

Учитывая, что Ш.И. И. не выполнил указанных требований Закона, он как иностранный гражданин повторно в течение одного года нарушил правила въезда в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.4 КоАП РФ.

Санкция ст.18.8 ч.4 КоАП РФ предусматривает штраф от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания Ш.И. И. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние Ш.И. И.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что санкция ч.4 ст.18.8 КоАП РФ наряду со штрафом предусматривает безальтернативное дополнительное наказание в виде административного выдворения, суд считает необходимым назначить Ш.И. И. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140, Идентификатор УИН 18880386173210134056.

До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Ш.И. содержать в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 04.05.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1944/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________